Punitivität: Unterschied zwischen den Versionen
→Literatur
| Zeile 92: | Zeile 92: | ||
*Pfeiffer, Christian, Michael Windzio und Matthias Kleimann 2004: »Die Medien, das Böse und wir. Zu den Auswirkungen der Mediennutzung auf Kriminalitätswahrnehmung, Strafbedürfnisse und Kriminalpolitik«, <i>Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform</i> 87, Heft 6, Seite 415 bis 435. | *Pfeiffer, Christian, Michael Windzio und Matthias Kleimann 2004: »Die Medien, das Böse und wir. Zu den Auswirkungen der Mediennutzung auf Kriminalitätswahrnehmung, Strafbedürfnisse und Kriminalpolitik«, <i>Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform</i> 87, Heft 6, Seite 415 bis 435. | ||
*Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | *Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | ||
*Reuband, Karl-Heinz 2003: »Steigende Repressionsneigung im Zeitalter der ›Postmoderne‹? Das Sanktionsverlangen der Bundesbürger 1989 und 2002 im Vergleich«, <i>Neue Kriminalpolitik</i> 15, Heft 1, Seite 15 bis 20. | |||
*Reuband, Karl-Heinz 2004: »Kriminalität in den Zeitungen und ihre Auswirkungen auf die Leser. Eine Fallstudie am Beispiel der Stadt Dresden«, in: Stapferhaus Lenzburg (Hrsg.): <i>Strafen. Ein Buch zur Strafkultur der Gegenwart</i>, Baden, Seite 214 bis 219. | *Reuband, Karl-Heinz 2004: »Kriminalität in den Zeitungen und ihre Auswirkungen auf die Leser. Eine Fallstudie am Beispiel der Stadt Dresden«, in: Stapferhaus Lenzburg (Hrsg.): <i>Strafen. Ein Buch zur Strafkultur der Gegenwart</i>, Baden, Seite 214 bis 219. | ||
*Roberts, Julian V., Loretta J. Stalans, David Indermaur und Mike Hough (Hrsg.) 2002: <i>Penal Populism and Public Opinion. Lessons from five countries</i>, Oxford. | *Roberts, Julian V., Loretta J. Stalans, David Indermaur und Mike Hough (Hrsg.) 2002: <i>Penal Populism and Public Opinion. Lessons from five countries</i>, Oxford. | ||
| Zeile 102: | Zeile 102: | ||
*Streng, Franz 2004: »Strafzumessungsvorstellungen von Laien. Grundlagen für eine Kriminalpolitik jenseits des ›politisch-publizistischen Verstärkerkreislaufs‹«, <i>Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform</i> 87, Heft 2, Seite 127 bis 145. | *Streng, Franz 2004: »Strafzumessungsvorstellungen von Laien. Grundlagen für eine Kriminalpolitik jenseits des ›politisch-publizistischen Verstärkerkreislaufs‹«, <i>Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform</i> 87, Heft 2, Seite 127 bis 145. | ||
<!--*Thiel, Stephanie 2005: <i>Zu sozialpsychologischen Grundlagen rechtspopulistischer Wahlen am Beispiel einer Law-and-Order-Bewegung</i>, unveröffentlichte Diplomarbeit, Universität Hamburg.--> | <!--*Thiel, Stephanie 2005: <i>Zu sozialpsychologischen Grundlagen rechtspopulistischer Wahlen am Beispiel einer Law-and-Order-Bewegung</i>, unveröffentlichte Diplomarbeit, Universität Hamburg.--> | ||
*Western, Bruce und Katherine Beckett 1999: »How Unregulated is the U.S. Labor Market? The Penal System as a Labor Market Institution«, <i>American Journal of Sociology</i> 104, Heft 4, Seite 1030 bis 1060. | *Western, Bruce und Katherine Beckett 1999: »How Unregulated is the U.S. Labor Market? The Penal System as a Labor Market Institution«, <i>American Journal of Sociology</i> 104, Heft 4, Seite 1030 bis 1060. | ||