Punitivität: Unterschied zwischen den Versionen
→Literatur
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
*Becker, Melanie und Melanie Reddig 2004: »Punitivität und Rechtspopulismus«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 173 bis 192. | *Becker, Melanie und Melanie Reddig 2004: »Punitivität und Rechtspopulismus«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 173 bis 192. | ||
*Beckett, Katherine und Theodore Sasson 2004: <i>The Politics of Injustice. Crime and Punishment in America</i>, 2. Auflage, Thousand Oaks, CA/London/Neu Delhi. | *Beckett, Katherine und Theodore Sasson 2004: <i>The Politics of Injustice. Crime and Punishment in America</i>, 2. Auflage, Thousand Oaks, CA/London/Neu Delhi. | ||
*Besserer, Sandra 2002: »Attitudes towards Sentencing in Nine Industrialized Countries«, in: Nieuwbeerta, Paul (Hrsg.): <i>Crime Victimization in Comparative Perspective. Results from the International Crime Victims Survey 1989-2000</i>, Den Haag, Seite 391 bis 409. | |||
*Cohen, Stanley 1994: »Social Control and the Politics of Reconstruction«, in: Nelken, David (Hrsg.): <i>The Futures of Criminology</i>, London/Thousand Oaks, CA/New Delhi, Seite 63 bis 88. | *Cohen, Stanley 1994: »Social Control and the Politics of Reconstruction«, in: Nelken, David (Hrsg.): <i>The Futures of Criminology</i>, London/Thousand Oaks, CA/New Delhi, Seite 63 bis 88. | ||
+ *Cremer-Schäfer, Helga und Heinz Steinert 1998: <i>Straflust und Repression. Zur Kritik der populistischen Kriminologie</i>, Münster. | + *Cremer-Schäfer, Helga und Heinz Steinert 1998: <i>Straflust und Repression. Zur Kritik der populistischen Kriminologie</i>, Münster. | ||
| Zeile 76: | Zeile 77: | ||
*Green, David A. 2006: »Public Opinion versus Public Judgment about Crime. Correcting the ›Comedy of Errors‹«, <i>British Journal of Criminology</i> 46, Heft 1, Seite 131 bis 154. | *Green, David A. 2006: »Public Opinion versus Public Judgment about Crime. Correcting the ›Comedy of Errors‹«, <i>British Journal of Criminology</i> 46, Heft 1, Seite 131 bis 154. | ||
*Hutton, Neil 2005: »Beyond Populist Punitiveness?«, <i>Punishment & Society</i> 7, Heft 3, Seite 243 bis 258. | *Hutton, Neil 2005: »Beyond Populist Punitiveness?«, <i>Punishment & Society</i> 7, Heft 3, Seite 243 bis 258. | ||
*Kesteren, John van, Pat Mayhew und Paul Nieuwbeerta 2000: <i>Criminal Victimisation in Seventeen Industrialized Countries. Key Findings from the 2000 International Crime Victims Survey</i>, The Hague. | |||
+ *Krasmann, Susanne 2003: »›Punitivität‹ als Regierungstechnologie«, in: Stangl, Wolfgang und Gerhard Hanak (Hrsg.): <i>Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2002: Innere Sicherheiten</i>, Baden-Baden, Seite 81 bis 98. | + *Krasmann, Susanne 2003: »›Punitivität‹ als Regierungstechnologie«, in: Stangl, Wolfgang und Gerhard Hanak (Hrsg.): <i>Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2002: Innere Sicherheiten</i>, Baden-Baden, Seite 81 bis 98. | ||
*Kury, Helmut, Harald Kania und Joachim Obergfell-Fuchs 2004: »Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? Versuch einer konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 51 bis 88. | *Kury, Helmut, Harald Kania und Joachim Obergfell-Fuchs 2004: »Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? Versuch einer konzeptionellen und empirischen Begriffsbestimmung«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 51 bis 88. | ||
| Zeile 85: | Zeile 87: | ||
*Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | *Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | ||
*Reuband, Karl-Heinz 2003: »Steigende Repressionsneigung im Zeitalter der ›Postmoderne‹? Das Sanktionsverlangen der Bundesbürger 1989 und 2002 im Vergleich«, <i>Neue Kriminalpolitik</i> 15, Heft 1, Seite 15 bis 20. | *Reuband, Karl-Heinz 2003: »Steigende Repressionsneigung im Zeitalter der ›Postmoderne‹? Das Sanktionsverlangen der Bundesbürger 1989 und 2002 im Vergleich«, <i>Neue Kriminalpolitik</i> 15, Heft 1, Seite 15 bis 20. | ||
*Roberts, Julian V., Loretta J. Stalans, David Indermaur und Mike Hough (Hrsg.) 2002: <i>Penal Populism and Public Opinion. Lessons from five countries</i>, Oxford. | |||
+ *Rippl, Susanne, Christian Seipel und Angela Kindervater (Hrsg.) 2000: <i>Autoritarismus: Kontroversen und Ansätze der aktuellen Autoritarismusforschung</i>, Opladen. | + *Rippl, Susanne, Christian Seipel und Angela Kindervater (Hrsg.) 2000: <i>Autoritarismus: Kontroversen und Ansätze der aktuellen Autoritarismusforschung</i>, Opladen. | ||
*Sack, Fritz 2004: »Wie die Kriminalpolitik dem Staat aufhilft. <i>Governing through crime</i> als neue politische Strategie«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 30 bis 50. | *Sack, Fritz 2004: »Wie die Kriminalpolitik dem Staat aufhilft. <i>Governing through crime</i> als neue politische Strategie«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 30 bis 50. | ||