Punitivität: Unterschied zwischen den Versionen
→Literatur
| Zeile 82: | Zeile 82: | ||
*Maruna, Shadd, Amanda Matravers und Anna King 2004: »Disowning Our Shadow: A Psychoanalytic Approach to Understanding Punitive Public Attitudes«, <i>Deviant Behavior</i> 25, Seite 277 bis 299. | *Maruna, Shadd, Amanda Matravers und Anna King 2004: »Disowning Our Shadow: A Psychoanalytic Approach to Understanding Punitive Public Attitudes«, <i>Deviant Behavior</i> 25, Seite 277 bis 299. | ||
*Obergfell-Fuchs, Joachim und Helmut Kury 2004: »Strafeinstellungen der Bevölkerung«, in: Walter, Michael, Harald Kania und Hans-Jörg Albrecht (Hrsg.): <i>Alltagsvorstellungen von Kriminalität. Individuelle und gesellschaftliche Bedeutung der Kriminalitätsbilder für die Lebensgestaltung</i>, Münster, Seite 457 bis 485. | *Obergfell-Fuchs, Joachim und Helmut Kury 2004: »Strafeinstellungen der Bevölkerung«, in: Walter, Michael, Harald Kania und Hans-Jörg Albrecht (Hrsg.): <i>Alltagsvorstellungen von Kriminalität. Individuelle und gesellschaftliche Bedeutung der Kriminalitätsbilder für die Lebensgestaltung</i>, Münster, Seite 457 bis 485. | ||
*Pfeiffer, Christian, Michael Windzio und Matthias Kleimann 2004: Die Medien, das Böse und wir. Zu den Auswirkungen der Mediennutzung auf Kriminalitätswahrnehmung, Strafbedürfnisse und Kriminalpolitik, <i>Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform</i> 87, Heft 6, Seite 415 bis 435. | |||
*Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | *Reuband, Karl-Heinz 1980: »Sanktionsverlangen im Wandel. Die Einstellung zur Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland seit 1950«, <i>Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie</i> 32, Heft 4, Seite 535 bis 558. | ||
*Reuband, Karl-Heinz 1992: »Einflüsse kontextueller Hintergrundinformationen auf die Deliktbewertung und das Sanktionsverlangen der Bevölkerung. Ergebnisse eines Frageexperiments«, <i>Zeitschrift für Rechtssoziologie</i> 13, Heft 1, Seite 141 bis 149. | |||
*Reuband, Karl-Heinz 2003: »Steigende Repressionsneigung im Zeitalter der ›Postmoderne‹? Das Sanktionsverlangen der Bundesbürger 1989 und 2002 im Vergleich«, <i>Neue Kriminalpolitik</i> 15, Heft 1, Seite 15 bis 20. | |||
+ *Rippl, Susanne, Christian Seipel und Angela Kindervater (Hrsg.) 2000: <i>Autoritarismus: Kontroversen und Ansätze der aktuellen Autoritarismusforschung</i>, Opladen. | + *Rippl, Susanne, Christian Seipel und Angela Kindervater (Hrsg.) 2000: <i>Autoritarismus: Kontroversen und Ansätze der aktuellen Autoritarismusforschung</i>, Opladen. | ||
*Sack, Fritz 2004: »Wie die Kriminalpolitik dem Staat aufhilft. <i>Governing through crime</i> als neue politische Strategie«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 30 bis 50. | *Sack, Fritz 2004: »Wie die Kriminalpolitik dem Staat aufhilft. <i>Governing through crime</i> als neue politische Strategie«, in: Lautmann, Rüdiger, Daniela Klimke und Fritz Sack (Hrsg.): <i>Punitivität</i>. Achtes Beiheft zum <i>Kriminologischen Journal</i>, Weinheim, Seite 30 bis 50. | ||