Pre-crime: Unterschied zwischen den Versionen

"Pre-crime" ist ein 2007 von [[Lucia Zedner]] in die Kriminologie eingeführter Begriff. Er bezeichnet die zunehmende gesellschaftliche Tendenz, sich weniger mit der Bestrafung begangener Straftaten und mehr mit der Verhinderung noch nicht begangener Straftaten zu befassen.

Der Begriff geht zurück auf Philip K. Dicks Science Fiction Story "''Minority Report''" (1956). In dieser wird eine staatliche "''Precrime''" (sic!)-Behörde geschildert, welche sich mit der Verhinderung noch nicht begangener Verbrechen beschäftigt.  Anderton, der Behördenchef, erläutert die Vorteile dieses Verfahrens: "In unserer Gesellschaft kommt es zu keinen größeren Verbrechen...aber wir haben eine Verwahrunganstalt voll mit potentiellen Straftätern". Aber er fügt auch hinzu, dass diese Methode "legalistische Nachteile" mit sich bringe, da "wir Individuen einsperren, die kein Gesetz gebrochen haben".

Lucia Zedner sieht uns am Übergang von einer post-crime zu einer pre-crime Gesellschaft: "''a society in which the possibility of forestalling risks competes  with and even takes precedence over responding to wrongs done. In consequence, the post-crime orientation of criminal justice is increasingly overshadowed  by the pre-crime logic of security''" (Zedner 2007, 262). In dieser sich entwickelnden Gesellschaft besteht das Hauptaugenmerk darin, Delikte, mit möglichst "wissenschaftlichen" Methoden vorherzusagen<ref>[https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2017/03_04/files/predictive%20policing.pdf] </ref>.

Dem vorausgesagten Delikt entspricht der Begriff der Voraus-Strafe (pre-punishment), den ebenfalls Lucia Zedner geprägt hat (Zedner 2011). Sie diskutiert diesen am Beispiel der "control orders", welche im United Kingdom 2005 im Rahmen des Prevention of Terrorism Act eingeführt wurden (siehe auch McCullough/Pickering 2009). Dabei handelt es sich um Anordnungen der Innenverwaltung, welche den Aufenthalt, die Aktivitäten, die sozialen Beziehungen und Lebensentscheidungen der überwachten Person einschränken. Theoretisch können diese Anordnungen auch bis zur Freiheitsentziehung gehen (was aber bisher nur in einem vom Parlament erklärten Ausnahmezustand zulässig wäre). Diese Anordnungen gelten im anglo-amerikanischen Rechtskreis als "civil orders", sind also nicht Teil der Strafjustiz. Sie als Vorausstrafen zu bezeichnen widerspricht daher der offiziellen Lesart.

2. Die Entwicklung neuer, der gesellschaftlichen Entwicklung angemessener, Prinzipien. Als Beispiel hat Zedner eine Ungefährlichkeitsvermutung vorgeschlagen, die dem Staat eine hohe Beweislast aufbürdet, bevor er zu Vorausstrafen schreiten darf.

 

 

* Feest, Johannes: Abolition in the times of pre-crime. In: Thomas Mathiesen (ed.) The Politics of Abolition, 2.Auflage, London 2014.

* Zedner, Lucia (1010), [http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09627251.2010.505409?journalCode=rcjm20#.UurK_j15P6c "Pre-Crime and pre-punishment: a health warning". In: Criminal Justice Matters, 81: 1, 24-25].