Post-panopticon/Post-Panotikum: Unterschied zwischen den Versionen

Die Insassen sollten in der ständigen Furcht leben, gesehen zu werden und sich vorsorglich anpassen. Oder wie es Foucault in Überwachen und Strafen formuliert: "Derjenige, welcher der Sichtbarkeit unterworfen ist und dies weiß, übernimmt die Zwangsmittel der Macht und spielt sie gegen sich selber aus; er internalisiert das Machtverhältnis, in welchem er gleichzeitig beide Rollen spielt; er wird zum Prinzip seiner eigenen Unterwerfung."  (Foucault, 1994, 268) Von diesem Konstruktionsprinzip erhoffte sich Bentham, dass sich alle Insassen zu jeder Zeit unter Überwachungsdruck regelkonform verhalten (also abweichendes Verhalten vermeiden), da sie davon ausgehen müssten, beobachtet zu werden. Dies führe vor allem durch die Reduktion des Personals zu einer massiven Kostensenkung im Gefängnis- und Fabrikwesen, denn das Verhältnis zwischen effektiv geleisteter Überwachungsarbeit und erzeugter Angst, beobachtet zu werden, ist sehr hoch. Bentham selber versteht das Panoptikum als effizientes Mittel zur Erreichung eines gesamtgesellschaftlichen Zweckes. Ziel ist die Maximierung der Freiheit derjenigen, die außerhalb des Gefängnisses in der Folge eines funktionierenden Disziplinarbaus in Sicherheit leben können. Gleichzeitig diskutiert er die maximale Freiheit der Gefangenen nach gesellschaftlicher Reintegration wie auch außerhalb des Kontrollhauses.  

http://www.zeit.de/2013/32/datenspuren-internet-snowden-prism-temporaÜberwachung ist fester Bestandteil unseres Lebens, oft ohne dass wir es merken. Niemand wundert sich mehr über Videokameras an Gebäuden, öffentlichen Plätzen, in Geschäften oder an Privatbesitz. Passkontrollen sind Ganzkörperscannern oder Biometrischen Prüfungen gewichen. Auch RFID-Codes und Drohnen spielen dabei eine erhebliche Rolle. Beim Betreten von Gebäuden, beim Onlineeinkauf oder beim bargeldlosen Einkaufen müssen wir unsere Identität nachweisen und Pins und/oder Passwörter eingeben. Mit Hilfe der ständigen Versorgung unserer Smartphones mit Daten, einer umfassenden Beteiligung in sozialen Netzwerken und sogar durch Google-Auskünfte beteiligen wir uns selbst an dieser Überwachung.  

Von den technischen Voraussetzungen her ist es längst möglich geworden, nahezu jede Form der nicht öffentlich adressierten Mitteilung zugänglich zu machen, ganz gleich, ob es sich dabei um verbalen oder datenmediatesierten Austausch handelt. Gespräche können über leistungsfähige und miniaturisierte Mikrophone auch über größere Distanzen hinweg erfasst und aufgezeichnet werden. Ein Hindernis für die totale Kommunikationsüberwachung stellen nur die gigantischen Mengen an Daten dar, sowie unerwünschte Dritte vom Zugang fernzuhalten (Nogala, 2000, S. 114).

Aber die Überwachung endet heute nicht mehr an Gebäudemauern, selbst an territorialen und zeitlichen Grenzen macht sie nicht mehr halt. Die digitale Verbildlichung und die Möglichkeit zur Anfertigung von Videos ist allgegenwärtig, ob in Form von Smartphones, Webcamesservices oder Google Street View und all dieses Videomaterial ist in Echtzeit in den Sphären des Internet (Rothmann uva, Krim J 1.2015,61-62). Eine aktive Rolle in einer fast lückenlosen Videoüberwachung spielen ferngesteuerten Drohnen, die so klein wie Kolibris (Bauman/Lyon, 2013, S. 35) sind und hochauflösende Kameras haben. Es gibt sie ab 50 Euro in jedem Elektrofachgeschäft zu kaufen und sie lassen sich problemlos mit dem Smartphone steuern.  

Das Aufspüren, Verorten und unbemerkte Verfolgen von Sachen und Personen (Lokalisierung) ist im Zeitalter des tagging und Weltumspannender Satellitensysteme zu einer effektiven Option für staatliche, aber auch kommerzielle Überwachungsagenturen geworden. Mittels elektronischer Sender- und Empfängereinheiten können so Standorte in Echtzeit Millimeter genau angezeigt werden. Eine Variante dieses Ortungsprinzip findet in der elektronischen Fußfessel Anwendung (Nogalla, 2000, S. 117).

Der Einsatz sog. Dashcams wird auch in Deutschland immer beliebter. Das sind kleine Kameras die am Armaturenbrett montiert werden. Ziel ist es meist, andere Verkehrsteilnehmer zu filmen und zu speichern, ohne dass der Betroffene dies mitbekommt und weiß, was mit seinen persönlichen Daten geschehen kann.  

Es ist zudem nicht nur der Staat, der sich über die durch Technisierung erheblich erweiterten Möglichkeiten sporadischer und permanenter Kontrolle und Überwachung erfreut. Des Weiteren bedienen sich auch Konzerne, mittlere Unternehmen, kleine Geschäftsleute und nicht zuletzt auch individualisierten Bürger selbst, diesen Systemen. Die vielen einzelnen Kontroll- und Überwachungssysteme, jedes für sich allem Anschein noch sozial beherrschbar, sind dabei sich zu einer Überwachungsordnung neuer Qualität zu verdichten, die sich durch ihre technische Mediatisierung von bisherigen unterscheidet und dank finanzstarkem Interesse mit atemberaubenden Tempo verbreitet (Nogala, 2000, S. 120).  

Kollektives Handeln und gesellschaftliche Solidarität werden zunehmend unattraktiver. Der Wettbewerb des Marktes fördert die Spaltung der Gesellschaft, die immer mehr aus einem Netzwerk von individuellen und sehr variablen Verbindungen im Internet besteht. Die Individuelle Flexibilität, die von jedem gefordert wird, nährt die Verunsicherung und Ungewissheit noch weiter. Auf der Suche nach individuellen Sicherheiten setzt man sich immer tiefer greifenden Überwachungsszenarien und - technologien aus (Rosenzweig,1998, S. 53 - 54).