Post-panopticon/Post-Panotikum: Unterschied zwischen den Versionen

Bentham selber versteht das Panoptikum als effizientes Mittel zur Erreichung eines gesamtgesellschaftlichen Zweckes. Ziel ist die Maximierung der Freiheit derjenigen, die außerhalb des Gefängnisses in der Folge eines funktionierenden Disziplinarbaus in Sicherheit leben können. Gleichzeitig diskutiert er die maximale Freiheit der Gefangenen nach gesellschaftlicher Reintegration wie auch innerhalb des Kontrollhauses. Benthams panoptisches Gefängnis ist somit vor allem als Erziehungs- und Besserungsanstalt zum Zwecke einer gesamtgesellschaftlichen Bewegung hin zu einem Zustand größeren Allgemeinnutzens zu verstehen – die Gefangenen einbezogen. Durch den Fokus auf deren Selbst-Disziplinierung wurde Benthams scharfem Kalkül zufolge eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft erleichtert, da die Techniken zur Selbststeuerung und Handlung im Sinne des gesellschaftlichen Interesses über die Zeit erlernt würden. Die panoptisch ausgerichtete Institution war für Bentham somit Instrument zur Steuerung gesamtgesellschaftlichen Zusammenlebens mit möglichst geringen Kosten.

Das Thema Überwachung ist allgegenwärtig: Wir werden in der U-Bahn gefilmt, machen Privates auf Facebook öffentlich, Minidrohnen werden bald so billig sein, dass Neugierige ihre Nachbarn ausspionieren können.  

Überwachung ist fester Bestandteil unseres Lebens, oft ohne dass wir es merken. Niemand wundert sich mehr über Videokameras an Gebäuden, öffentlichen Plätzen, in Geschäften oder an Privatbesitz. Passkontrollen sind Ganzkörperscannern oder Biometrischen Prüfungen gewichen. Auch RFID-Codes und Drohnen spielen dabei eine erhebliche Rolle. Beim Betreten von Gebäuden, beim Onlineeinkauf oder beim bargeldlosen Einkaufen müssen wir unsere Identität nachweisen und Pins und/oder Passwörter eingeben. Mit Hilfe der ständigen Versorgung unserer Smartphones mit Daten, umfassenden Beteiligung in sozialen Netzwerken und sogar durch Google-Auskünfte beteiligen wir uns selbst an dieser Überwachung.  

Edward Snowdens umfassenden Enthüllungen zur Internet- und Telekommunikationsüberwachung durch die USA und das Vereinigte Königreich im Rahmen der globalen Überwachungs- und Spionageaffäre Mitte 2013 zeigten das ganze Ausmaß heutiger Überwachung (Glenn Greenwald, 2014, 78)

Von den technischen Voraussetzungen her ist es längst möglich geworden, nahezu jede Form der nicht öffentlich adressierten Mitteilung zugänglich zu machen, ganz gleich, ob es sich dabei um verbalen oder datenmediatesierten Austausch handelt. Gespräche können über leistungsfähige und miniaturisierte Mikrophone auch über größere Distanzen hinweg erfasst und aufgezeichnet werden. Ein Hindernis für die totale Kommunikationsüberwachung stellen einerseits die gigantischen Mengen an Daten dar, sowie unerwünschte Dritte vom Zugang fernzuhalten (Nogala, 2000, S. 114).

Beim Betreten und Verlassen von Geschäften werden wir mit Hilfe von elektromagnetischen Wellen nach RFID-Transpondern (engl. radio-frequency identification) abgesucht. Diese RFID-Transponder können so klein wie ein Reiskorn sein und befinden sich z. T. in Textilien, Bekleidung, Ausweisen, Fahrkarten, Mitgliedskarten, Chipkarten und vielem mehr. Außerdem finden sie Anwendung bei der Zeiterfassung, bei Zutrittsbeschränkungen, zur Fahrzeugidentifizierung und bei der Diebstahlsicherung. Also selbst bei unseren alltäglichen Besorgungen ziehen wir einen gewaltigen Schweif elektronischer Signale hinter uns her - in der Bank, im Supermarkt, in Shopping-Centern etc. Überwachung gehört zu unserem Leben. Offenbar vermag sich niemand mehr ihr zu entziehen. Und wohl deshalb wird sie von vielen mit Schulterzucken hingenommen.

Aber die Überwachung endet heute nicht mehr an Gebäudemauern, selbst an territorialen und zeitlichen Grenzen macht sie nicht mehr halt. Die digitale Verbildlichung und die Möglichkeit zur Anfertigung von Videos ist allgegenwärtig, ob in Form von Smartphones, Webcamesservices oder Google Street View und all dieses Videomaterial ist in Echtzeit in den Sphären des Internet (Rothmann uva, Krim J 1.2015,61-62). Eine aktive Rolle in einer fast lückenlosen Videoüberwachung spielen ferngesteuerten Drohnen, die so klein wie Kolibris (bauman/Lyon,2013, S. 35) sind und hochauflösende Kameras haben. Es gibt sie ab 50 Euro in jedem Elektrofachgeschäft zu kaufen und sie lassen sich problemlos mit dem Smartphone steuern.  

Das Aufspüren, Verorten und unbemerkte Verfolgen von Sachen und Personen (Lokalisierung) ist im Zeitalter des tagging und Weltumspannender Satellitensysteme zu einer effektiven Option für staatliche, aber auch kommerzielle Überwachungsagenturen geworden. Mittels elektronischer Sender- und Empfängereinheiten können so Standorte in Echtzeit Millimeter genau angezeigt werden. Eine Variante dieses Ortungsprinzip findet in der elektronischen Fußfessel Anwendung (Nogalla, 2000, S. 117)

   

Der Einsatz sog. Dashcams wird auch in Deutschland immer beliebter. Das sind kleine Kameras die am Armaturenbrett montiert werden. Ziel ist es meist, andere Verkehrsteilnehmer mit amtlichem Kennzeichen zu filmen und zu speichern, ohne dass der Betroffene dies mitbekommt und weiß, was mit seinen persönlichen Daten geschehen kann.  

Seit 2009 läuft ein EU-Forschungsprojekt mit Namen „INDECT“,  dass die intelligente, automatisierte Zusammenführung von Informationen aus verschiedenen Datenquellen untersucht. Das Projekt erforscht die automatisierte Auswertung und Verknüpfung von Bildern von Überwachungskameras des öffentlichen Raums mit einer großen Zahl weiterer Datenquellen (siehe oben), wie etwa Daten aus sozialen Netzwerken und der Telekommunikationsüberwachung. Dabei soll unter anderem durch Videoanalyse automatisiert „abnormales Verhalten“ von Menschen in der Öffentlichkeit erkannt werden (singelstein/stolle, 2012, 83).

Eine visuelle Überwachung, wie die vorangegangenen panoptischen Blickrichtungen zeigen, ist nicht nur soziale Kontrolle im negativen Sinn. Das beobachtete Subjekt erfährt durch das Gesehen werden auch Zuwendung und Aufmerksamkeit. Die Nachricht „du bist nie allein“ kann auch die Botschaft sein „Du musst nie wieder allein (verlassen, übersehen, vernachlässigt) sein“. Es ist also immer einer da, der einen Wahrnimmt. Die Bedrohung ständig überwacht zu werden, hat sich in eine Verheißung verwandelt: „Dem Versprechen erhöhter Sichtbarkeit gleichgesetzt mit der gesellschaftlicher Anerkennung“. Die immer weitere Ausdehnung der sozialen Netzwerke ist dafür ein gutes Beispiel. Dadurch entstehe geradezu eine Haltung des Überwacht-werden-wollens, da die Selbst-Verortungen des ndividuums in Datenbeständen sinnstiftende Orientierung mit sich bringt (Bauman/Lyon, 2013, 37-38).

Als häufig zitiertes Negativ-Beispiel und als Symbol eines zur Diktatur ausgearteten Überwachungsstaats gilt der Roman 1984 des britischen Schriftstellers George Orwell, der auch den Begriff Big Brother (engl. f. Großer Bruder) prägte. Bedenken gegen die zunehmende staatliche Überwachung führten bereits seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 verstärkt zu öffentlichen Debatten und Demonstrationen (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberwachungsstaat). Einordnung von Menschen als potentielle Straftäter (sog. Generalverdacht) verstößt außerdem gegen den Grundgedanken des demokratischen Staates. Denn genau wie das frühe Panoptikum gesellschaftliche und politische Konsequenzen hatte, haben auch die weitgehend postpanoptischen Überwachungssysteme heute Konsequenzen: Verlust von Anonymität und Vertraulichkeit, dringende Fragen der Gerechtigkeit und der Fairness bürgerlichen Freiheiten und der Menschenrechte denn sie bewirken auch soziale Klassifizierungen.

Es ist zudem nicht nur der Staat, der sich über die durch Technisierung erheblich erweiterten Möglichkeiten sporadischer und permanenter Kontrolle und Überwachung erfreut. Des Weiteren bedienen sich auch Konzerne, mittlere Unternehmen, kleine Geschäftsleute und nicht zuletzt auch individualisierten Bürger selbst, diesen Systemen. Die vielen einzelnen Kontroll- und Überwachungssysteme, jedes für sich allem Anschein noch sozial beherrschbar, sind dabei sich zu einer Überwachungsordnung neuer Qualität zu verdichten, die sich durch ihre technische Mediatisierung von bisherigen unterscheidet und dank finanzstarkem Interesse mit atemberaubenden Tempo verbreitet (Nogala, 2000, S. 120).  

Um die politisch Mächtigen im Wettbewerb der Globalisierung wettbewerbsfähig zu machen, wird der Sozialstaat immer mehr abgeschafft. Es werden staatliche Funktionen an die Kräfte des Marktes abgegeben oder der privaten Initiative der Bürger überlassen. Für den Nationalstaat bedeutet dies, dass er weniger Kontrolle über die Auswirkungen der globalen Veränderungen behält. Dieser Rückzug des Sozialstaates hat wiederum weitgreifende Folgen für den einzelnen Bürger. Dieser ist immer mehr den Unwägbarkeiten des Marktes ausgesetzt und damit den globalen Kräften, auf dessen Wirkung er kaum Einfluss nehmen kann um sich zu schützen (www.literaturkritik.de/public/rezension.php063).

Staatliche Institutionen verlieren ihre Macht in den Augen der Bürger, die dem Staat deswegen immer weniger Aufmerksamkeit schenken. Um diesen Verlust an Legitimität auszugleichen, greift der Staat zu einer Neudefinition seiner staatlichen Aufgaben. Er reduziert sein gesellschaftliches Engagement auf die Stärkung der strafrechtlichen Intervention, um nicht den tatsächlichen Ängsten seiner Bürger ins Auge zu schauen.