Kritik der Prohibition: Unterschied zwischen den Versionen

Kritik der Prohibition (Quelltext anzeigen)

Version vom 11. August 2015, 11:48 Uhr

2.527 Bytes hinzugefügt , 11:48, 11. Aug. 2015

→‎Der Wert der Freiheit für den Menschen

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 === Der Wert der Freiheit für den Menschen ===
-Reaktanz ist der Widerstand des kleinen Mannes. Wer in den Kernbereich der privanten Lebensgestaltung eingreift, wird immer auf Reaktanz stossen, auf ein quasi-instinktives Abwehrverhalten gegueber dem Anspruch auf Domination.
+Menschen wollen frei sein in der Gestaltung ihres Lebens. Sie wollen sich auch ein- und unterordnen, doch sie wollen frei sein in der Entscheidung dafür. Eine Brechung ihres Willens, die sie als Respektlosigkeit empfinden, widerstrebt ihnen sehr und ruft meist den willen zum Widerstand hervor.
-Theoretisch ist die Nachfrage zwar elastisch, d.h. sie kann beeinflusst werden - doch dafuer beduerfte es einer Beeinflussung, die keine Reaktanz hervorruft. Man denke an Zigaretten. Doch was gemacht wird, ist das Gegenteil. Man verbietet. Und man konzentriert sich auf die Bekaempfung des Angebots. Zentrale Marktwirtschaft. Man stelle sich das angebotsorientierte
+Reaktanz ist der Widerstand des kleinen Mannes. Wer in den Kernbereich der privaten Lebensgestaltung eingreift, wird immer auf Reaktanz stossen, auf ein quasi-instinktives Abwehrverhalten gegenüber dem Anspruch auf Dominanz.
-Bekaempfungssystem einmal auf Zigaretten bezogen vor.
+=== Der Wert des Rechtsstaats für den Menschen ===
+Der Mensch ist von anderen Tieren unter anderem durch die verringerte Instinktsteuerung unterschieden, die ihrerseits die kulturelle Produktion von Instrumenten der Verhaltenssteuerung erfordert. In der Gegenwartsgesellschaft spielt das Recht als ein solches Instrument eine zentrale Rolle zur Schaffung von Verhaltenssicherheit. Der Rechtsstaat bietet zudem ein besonders hohes Maß an Erwartungs-Sicherheit. Das individuelle Leben wird in höherem Maße planbar und innerhalb einer rechtlich garantierten Sphäre auch frei gestaltbar. Das kommt beiden Grundbedürfnissen weit entgegen: dem nach Sicherheit und dem nach Freiheit.
+=== Der Wert der Begrenzung des Strafrechts für den Menschen ===
-Das Ziel des Kampfes wurde nicht erreicht und wird nicht erreicht: keine illegalen Drogen auf der Welt, kein Handel, kein Konsum.
+Das Strafrecht ist kein Gut an sich, sondern allenfalls ein notwendiges Übel. Als Übel muss es aber auch auf den Bereich der Notwendigkeit beschränkt bleiben. Wo das Strafrecht unbegrenzt eingesetzt wird, wo - wie in der Zeit der berüchtigten Black Acts des beginnenden 18. Jahrhunderts - der Diebstahl von Reisig oder eines Taschentuches schon mit dem Tode bestraft werden kann, ist es ein Terrorinstrument, das seinen legitimen Zweck verfehlt.
+Ein legitimer Zweck des Strafrechts ist allenfalls sein Einsatz als ultima ratio zum Schutze der Rechtsgüter Dritter. Wer seine eigene Freiheit missbraucht, um die Rechte anderer Menschen zu verletzen, wird vom Staat als Hüter der Mindestvoraussetzungen gesellschaftlichen Lebens aus Gründen der Manifestation des Rechts und der sichtbaren Bekräftigung der vom Straftäter verletzten Norm einem empfindlichen Übel unterworfen. Die Strafe ist nicht ein beliebiges Instrument zur Verfolgung beliebiger politischer Zwecke, sondern sie ist Markierung der Grenzen der Freiheit und die glaubhafte Versicherung des Staates, bestimmte Überschreitungen der Grenzen persönlicher Freiheit nicht zu tolerieren. Das Strafrecht ist damit Sicherung der Freiheit des Einzelnen vor Eingriffen durch andere Bürger - und es verleiht dem Bürger auch die Sicherheit vor willkürlichen Eingriffen des Staates in seine Freiheit. Denn der Staat selbst ist an das gebunden, was er versprochen hat: nur unter bestimmten Bedingungen und nur zu vorher festgelegten Zwecken mit der Strafe in das Leben eines Bürgers einzugreifen.
+Ist das zu kompliziert? Nicht für Juristen. Juristen haben die Aufklärung erfunden: Voltaires Justizkampagne, Beccarias Justizkampagne.
+Theoretisch ist die Nachfrage zwar elastisch, d.h. sie kann beeinflusst werden - doch dafuer beduerfte es einer Beeinflussung, die keine Reaktanz hervorruft. Man denke an Zigaretten. Doch was gemacht wird, ist das Gegenteil. Man verbietet. Und man konzentriert sich auf die Bekaempfung des Angebots. Zentrale Marktwirtschaft. Man stelle sich das angebotsorientierte
+Bekaempfungssystem einmal auf Zigaretten bezogen vor.
-Im Vordergrund stehen dabei meistens die Aspekte mangelnder Wirksamkeit und hoher Kosten.