Kriminalprävention im Städtebau: Unterschied zwischen den Versionen

Kriminalprävention im Städtebau (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Februar 2010, 23:00 Uhr

1 Byte hinzugefügt , 23:00, 14. Feb. 2010

→‎''' 1. Ebene: Stadt bzw. Gemeinde (Kooperationen, Methodiken, Dialogsysteme)'''

Klaus H.

636

Bearbeitungen

Version vom 14. Februar 2010, 22:56 Uhr (Quelltext anzeigen) Klaus H. (Diskussion \| Beiträge) (→‎Städtebau und Kriminalprävention) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 14. Februar 2010, 23:00 Uhr (Quelltext anzeigen) Klaus H. (Diskussion \| Beiträge) (→‎''' 1. Ebene: Stadt bzw. Gemeinde (Kooperationen, Methodiken, Dialogsysteme)''') Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 99:		Zeile 99:
	====''' 1. Ebene: Stadt bzw. Gemeinde (Kooperationen, Methodiken, Dialogsysteme)'''====		====''' 1. Ebene: Stadt bzw. Gemeinde (Kooperationen, Methodiken, Dialogsysteme)'''====

	Ein strategischer Ansatz, d.h. die Entwicklung eines Langzeitplanes, der auf einer situativen Analyse basiert, von den Werten und Perspektiven beeinflusst ~~ist und~~ auf die Erreichung der vereinbarten Ziele angelegt ist, ist der beste Weg zu effektiven und nachhaltigen Reaktionen, die die knappen Ressourcen optimal ausnutzen. Der erste Schritt muss dabei die Mobilisierung der wichtigsten Stakeholder sein. Zu ihren wichtigsten Mitgliedern gehören insbesondere der Bürgermeister und der Polizeichef (vgl. EU-Forum, Leitfaden für lokale Sicherheitsanalysen, S. 16).		Ein strategischer Ansatz, d.h. die Entwicklung eines Langzeitplanes, der auf einer situativen Analyse basiert und von den Werten und Perspektiven beeinflusst sowie auf die Erreichung der vereinbarten Ziele angelegt ist, ist der beste Weg zu effektiven und nachhaltigen Reaktionen, die die knappen Ressourcen optimal ausnutzen. Der erste Schritt muss dabei die Mobilisierung der wichtigsten Stakeholder sein. Zu ihren wichtigsten Mitgliedern gehören insbesondere der Bürgermeister und der Polizeichef (vgl. EU-Forum, Leitfaden für lokale Sicherheitsanalysen, S. 16).