636
Bearbeitungen
Kriminalprävention im Städtebau: Unterschied zwischen den Versionen
Kriminalprävention im Städtebau (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. Februar 2010, 18:59 Uhr
, 18:59, 14. Feb. 2010→Kritik
(→Kritik) |
|||
| Zeile 264: | Zeile 264: | ||
Rolinski widerlegte die These von Newman. Er kam innerhalb seiner Studien zu Hochhäusern in München (1980, S. 47) zu dem Ergebnis, dass trotz Fehlens von `Defensible-space-Merkmalen in Hochhäusern (zehn Geschosse und mehr), sich nicht gemäß Newmans wesentlich mehr Delikte als in Mehrfamilienhäusern (fünf Geschosse und weniger) mit vorhandenen von `Defensible-space-Merkmalen, ereignen. Er führte dies auf soziologisch bedingte Umstände zurück, die sich in den USA anders als in Deutschland darstellten (1980, S. 200 ff.). | Rolinski widerlegte die These von Newman. Er kam innerhalb seiner Studien zu Hochhäusern in München (1980, S. 47) zu dem Ergebnis, dass trotz Fehlens von `Defensible-space-Merkmalen in Hochhäusern (zehn Geschosse und mehr), sich nicht gemäß Newmans wesentlich mehr Delikte als in Mehrfamilienhäusern (fünf Geschosse und weniger) mit vorhandenen von `Defensible-space-Merkmalen, ereignen. Er führte dies auf soziologisch bedingte Umstände zurück, die sich in den USA anders als in Deutschland darstellten (1980, S. 200 ff.). | ||
Wo soziale Probleme das Erscheinungsbild eines Stadtteils prägen, ist eine bloße Verbesserung der städtebaulichen Umgebung wohl nicht zielführend (Laue, 2002, in: Düsseldorfer Gutachten). | |||