Internationale Kriminalistische Vereinigung (IKV): Unterschied zwischen den Versionen

Auf diese Aufgabe verwandte die Vereinigung den größten Zeitaufwand und Eifer. Sie beschränkte sich bei der Bearbeitung dieser Aufgabe nicht auf die Aufstellung eigener Reformforderungen, sondern untersuchte auch bereits durchgeführte Reformen auf deren Wirkungen und ihren Einfluss auf die Kriminalität.  

Zum Thema Rückfall trug die IKV mit einer neuen, präzisierten Klassifikation der Rückfälligen, der Klärung der Begriffe Gemeingefährlichkeit und Rückfälligkeit sowie deren Abgrenzung zueinander bei.

Das Problem des Rückfalls entwickelte sich im Laufe der Bearbeitung durch die IKV in Richtung der Frage des Schutzes der Gesellschaft. Hier waren u.a. Forderungen nach präventiven Sicherungsmaßnahmen ohne Gebundenheit an objektive Kriterien im Gespräch. In ähnliche Richtung ging eine These der Vereinigung, die später noch schlimme Ausmaße annehmen sollte. Bei dem Thema der Behandlung der Gemeingefährlichen wurde empfohlen, dass das Gesetz besondere Maßnahmen zum Schutze der sozialen Sicherheit gegen Delinquenten erlassen muss, die aus Gründen der Rückfälligkeit, des Erbguts oder der Lebensgewohnheiten gefährlich sind. Diesem Gedankengut bediente sich später die nationalsozialistische Propaganda und nutzte die Idee für ihre menschenverachtende Kriminalpolitik.

Im Arbeitsbereich der Erforschung der zur Bekämpfung des Verbrechens geeigneten Mittel beschäftigte sich die Vereinigung zudem mit der Notwendigkeit, beziehungsweise der Umgestaltung kurzzeitiger Freiheitsstrafen im Sinne einer Verschärfung sowie ihre Ersetzung durch andere Strafen, wie z.B. Geldstrafen oder Zwangsarbeit ohne Einsperrung. Weitere Themen waren die Reform der Geldstrafe, das unbestimmte Strafurteil, Strafprozessuale Aufgaben, Mädchenhandel und Jugendkriminalität.  

In vielen der genannten Gebiete hatte die IKV messbare Erfolge. Sie erarbeitete zahlreiche Entwürfe und Gegenvorschläge für die Reform der Gesetzgebung, veröffentlichte Fachliteratur, trug zu einer nationalen und internationalen Verständigung bei und konnte Einfluss auf die Kriminalpolitik nehmen.

Bei manchen Themen konnte die IKV allerdings keine Einigung und dadurch keine Festlegung auf Forderungen erreichen. Dies lag zumeist an den zu unterschiedlichen Standpunkten der Mitglieder und den gegensätzlichen Grundhaltungen. Aber auch eine teilweise zu große Unterschiedlichkeit der Gutachten und eine teilweise unorganisierte Arbeitsweise der Vereinigung führten zur Ergebnislosigkeit bei der Bearbeitung mancher Themen.  

In einer Gesamtbetrachtung hat die IKV, als erste internationale Organisation auf dem Feld der Strafrechtspflege, aber ihre selbstgesetzte Aufgabe, der wissenschaftlichen Erforschung des Verbrechens, seiner Ursachen und der Mittel seiner Bekämpfung, durchaus erfolgreich erfüllt. Sie hat als Forum für strafrechtswissenschaftliche Experten zur Kritik und Begutachtung der vorhandenen Kriminalpolitik und Strafgesetzgebung ebenso gedient, als sie ihre Rolle als „sachverständiger Berater“ des Staates erfüllte.  

Noch kurz vor Ausbruch des Krieges, welcher die Arbeit der IKV enden ließ, feierte die Vereinigung ihr 25jähriges Bestehen und kündigte an, sich in Zukunft um Themen wie die Ausbildung der Juristen und Reformfragen des Prozessrechtes und des materiellen Rechtes zu bemühen. Zu der ebenso angekündigten stärkeren Berücksichtigung des soziologischen Standpunktes bei der gemeinsamen Bearbeitung der Themen sollte es aber aufgrund der gegebenen politischen Ereignisse nicht mehr kommen.