31.738
Bearbeitungen
Tiao (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ Das 1992 gegründete Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCrim) ist eine gemeinnützige NGO mit dem Ziel der Verbreitung der Menschenrechte. :Via…“) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Reconhecido nacional e internacionalmente, o IBCCRIM produz e divulga conhecimento nas áreas do direito penal, processo penal, criminologia, medicina forense, política criminal e direitos humanos. | :Reconhecido nacional e internacionalmente, o IBCCRIM produz e divulga conhecimento nas áreas do direito penal, processo penal, criminologia, medicina forense, política criminal e direitos humanos. | ||
:É, portanto, centro de referência para todos os estudiosos das ciências criminais, sejam bacharéis em Direito, advogados, Defensores Públicos, Delegados da Polícia, Magistrados, Membros do Ministério Público, estudantes, professores ou | :É, portanto, centro de referência para todos os estudiosos das ciências criminais, sejam bacharéis em Direito, advogados, Defensores Públicos, Delegados da Polícia, Magistrados, Membros do Ministério Público, estudantes, professores ou pesquisadores. | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
15.06.2015 | 15.06.2015 | ||
Das lustigste ist.. | |||
Die Sache selbst ist gar nicht lustig | |||
Aber der Witz - ist laut Witztheorien - ein Schock | |||
Schock gibt es auf der Ebene der Drogenpolitik und des Drogenrechts und der -justiz | |||
Justiz: der kiffende Richter | |||
Drogenrecht: Verfassung vs. ADG | |||
Drogenpolitik: keine Politik ist so von den Sekundärgewinnen bestimmt wie die ADP; absurder Aufwand und geringster Primärerfolg | |||
Und das lustigste ist .. | |||
dass es die Lösung längst schon gibt | |||
Die Lösung heißt Zigaretten | |||
Belege | |||
Einwand | |||
nicht vergleichbar | |||
stimmt einerseits | |||
stimmt andererseits nicht to the extent | |||
früher | |||
heute weiß man: | |||
bei cannabis war es früher ähnlich | |||
heute: normal-literatur; colorado etc. summary | |||
einwand 2: geht nur bei cannabis, nicht anderswo | |||
scheint plausibel, ist es aber nicht | |||
siehe heroin, siehe kokain, auch schon normal | |||
letztlich freiheitsfrage und menschenrechtsfrage | |||
sache für nudges | |||
siehe tabak | |||
man kann auch alle umbringen oder in arbeitslager stecken. okay. kommt drauf an, was man will. | |||
eine freiheitliche gesellschaft ist möglich. und ist es wert. |