31.738
Bearbeitungen
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
In jedem System hierarchisch angeordneter Gruppen halten die Angehörigen des Systems es für selbstverständlich, dass die Mitglieder der ranghöchsten Gruppe die glaubhaftesten Aussagen über Vorgänge innerhalb des Systems abgeben. | In jedem System hierarchisch angeordneter Gruppen halten die Angehörigen des Systems es für selbstverständlich, dass die Mitglieder der ranghöchsten Gruppe die glaubhaftesten Aussagen über Vorgänge innerhalb des Systems abgeben. | ||
For Becker, those at the top (of an organization or a society) are seen to be more credible, those at the bottom less so. Indeed, the ‘underdogs’ may be completely discredited and pathologized, and often do not have a voice at all. He argued, as part of a wider debate in deviancy theory about the role of values in sociological research, that it may be the sociologist's task to help the marginalized ‘underdogs’ to find a voice. | |||
== Literatur == | == Literatur == | ||
*Becker, Howard S. (1967) Whose Side Are We On? | *Becker, Howard S. (1967) Whose Side Are We On? Social Problems, | ||
*[http://srmo.sagepub.com/view/the-sage-encyclopedia-of-social-science-research-methods/n396.xml Bryman, Alan: Hierarchy of Credibility] | *[http://srmo.sagepub.com/view/the-sage-encyclopedia-of-social-science-research-methods/n396.xml Bryman, Alan: Hierarchy of Credibility] | ||
*[http://www.encyclopedia.com/doc/1O88-hierarchyofcredibility.html Marshall, Gordon (1998) "hierarchy of credibility." A Dictionary of Sociology. Encyclopedia.com. 25 Mar. 2013 <http://www.encyclopedia.com>.] |