Krimpedia – das Kriminologie-Wiki

Green Criminology: Unterschied zwischen den Versionen

Green Criminology (Quelltext anzeigen)

Version vom 7. Oktober 2012, 14:25 Uhr

2.646 Bytes hinzugefügt ,  14:25, 7. Okt. 2012
keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Definition ==
== Definition ==


'''Green Criminology''' befasst sich mit Umweltschädigungen unter besonderer Berücksichtigung der Frage, ob, bzw. warum die jeweiligen Umweltschädigungen gesetzlich (nicht) mit Strafe bedroht sind, bzw. wann welche abstrakt strafbedrohten Handlungsweisen welcher Akteure warum (nicht) unbestraft bleiben. Implizit oder explizit kritisiert die Green Criminology die Straflosigkeit vieler gravierender Umweltschädigungen.  
'''Green Criminology''' greift  unterschiedliche global Phänomene auf, die mit einer Schädigung der Umwelt einhergehen. Als interdisziplinäres Forschungsfeld über lokale und globale Umweltschädigung werden egalitäre Interessen verfolgt.  


Sog. 'green crimes' (auch: 'eco-crimes'; 'environmental crimes') sind nichts grundsätzlich Neues, doch ist in den letzten zwei Jahrzenten das Problembewusstsein hinsichtlich der Tragweite derartiger Straftaten gewachsen. Dies mag u.a auf den steigenden Grad der Betroffenheit jedes Bürgers zurückzuführen sein; die Auswirkungen von Umweltdelikten sind nicht an Grenzen jedweder Art gebunden und sind somit global zu spüren. Ulrich Beck spricht in diesem Sinn auch von "demokratisierten Risiken".
Während sich konventionelle Ansätze zur Verdeutlichung von Umweltschädigung an der Dichotomie des legalen Rechtes orientieren, bezieht die Green Criminology  bei ihren Forderungen für international verbindliche Umwelt- und Tierrechte einen erweiterten Rechtsbegriff aus Menschen-, Ökologie- und Tierrechten in ihre Argumentation mit ein.
 
Green Criminology beobachtet eine selektive Nicht-Bestrafung von Umweltschädigungen, vor allem wenn diese von Staaten oder Unternehmen begangen werden [[(corporate crime)]]. Implizit oder explizit kritisiert die Green Criminology die Straflosigkeit vieler gravierender Umweltschädigungen. Verwandte Begriffe sind [[Environmental Criminology]], [[Conservation Criminology]] und [[Eco-Critical Criminology]].
 
 
'''Definition eco-crimes'''
 
Eco-crimes umfassen alle Handlungen die eine Schädigung der Umwelt oder eine Degradierung der Ökologie nach sich ziehen. Dabei wird in verschiedenen Ansätzen auf eine unterschiedliche rechtliche Basis zurückgegriffen, anhand derer eco-crimes als solche definiert werden. Eco-crimes (auch: ''green crimes'', ''environmental crimes'') sind einerseits nichts grundsätzlich Neues, doch ist in den letzten zwei Jahrzenten das Problembewusstsein hinsichtlich der Tragweite derartiger Straftaten gewachsen, was mitunter daran liegen kann, dass durch fortschreitende technologische Entwicklung und durch eine zunehmende Vernetzung und Kommunikationsdichte entfernter Lokalitäten, jene Auswirkungen von Umweltdelikten nicht an Grenzen jedweder Art gebunden sind und somit global spürbar. Ulrich Beck spricht in diesem Sinn auch von "demokratisierten Risiken".  Andererseits sind durch die fortschreitende technologische Entwicklung darüber hinaus auch neue Möglichkeiten für eco-crimes entstanden.
Dass eco-crimes als komplexe transnationale Kriminalität angesehen werden können, die durch eine enge Beziehung zwischen Lokalität und Globalität gekennzeichnet ist, wird durch sogenannte '''eco-bio-genozid''' verdeutlicht, in denen beispielsweise im transnationalen Kampf gegen Drogen- Marihuana- und/oder Kokainplantagen in den Bergen Latein Amerikas durch das Pestizid Agend Organge zerstört werden. Del Olmo (1987) bezeichnet dieses Vorgehen als " a type of crime committed on the pretext of preventing another crime“ (Zitiert durch South).  


== Kategorien ==
== Kategorien ==
Zeile 46: Zeile 54:
* Benton, T. (1998). Rights and Justice on a Shared Planet:: More Rights or New Relations? Theoretical Criminology, 2 (2), 149-175.
* Benton, T. (1998). Rights and Justice on a Shared Planet:: More Rights or New Relations? Theoretical Criminology, 2 (2), 149-175.
*Carrabine, Eamonn et al. (2004), The Greening of Criminology (Chapter 17). In: Carrabine, Eamonn et al. (2004), Criminology – A Sociological Introduction (S. 313-330). London: Routledge. (siehe Weblinks)
*Carrabine, Eamonn et al. (2004), The Greening of Criminology (Chapter 17). In: Carrabine, Eamonn et al. (2004), Criminology – A Sociological Introduction (S. 313-330). London: Routledge. (siehe Weblinks)
* de Prez, P. (2006). Excuses, Excuses: The Ritual Trivialisation of Environmental Prosecutions. In N. South, & P. Beirne, Green Criminology (International library of criminology, criminal justice and penology. Second series) (S. 395-409). London: Ashgate.  
* de Prez, P. (2006). Excuses, Excuses: The Ritual Trivialisation of Environmental Prosecutions. In N. South, & P. Beirne, Green Criminology (International library of criminology, criminal justice and penology. Second series) (S. 395-409). London: Ashgate.
* Gibbs, C., Gore, M.L. et al. (2009) Introducing Conservation Criminology. Towards Interdisciplinary Scholarship on Environemntal Crimes and Risks. British Journal of Criminology.  
* Halsey, Mark (1997). Environmental Crime: Towards an Eco-Human Rights Approach. Current Issues in Criminal Justice , 8 (3), S. 217-243.
* Halsey, Mark (1997). Environmental Crime: Towards an Eco-Human Rights Approach. Current Issues in Criminal Justice , 8 (3), S. 217-243.
* Halsey, Mark (1999). Environmental Discontinuities: The Production and Regulation of an Eco-experience. Criminal Justice Policy Review , 10 (2), 213-255.  
* Halsey, Mark (1999). Environmental Discontinuities: The Production and Regulation of an Eco-experience. Criminal Justice Policy Review , 10 (2), 213-255.  
Zeile 56: Zeile 65:
* Lynch, Michael J., & Stretsky, Paul B. (2007). Green criminology in the United States. In P. Beirne & N.South, Issues in Green Criminology. Confronting harms against environments, humanity and other animals (S. 248-270). Uffculme: Willan Publishing.  
* Lynch, Michael J., & Stretsky, Paul B. (2007). Green criminology in the United States. In P. Beirne & N.South, Issues in Green Criminology. Confronting harms against environments, humanity and other animals (S. 248-270). Uffculme: Willan Publishing.  
* Situ, Y., & Emmons, D. (2000). Criminal Law and the Environment. Thousand Oaks, CA: Sage.  
* Situ, Y., & Emmons, D. (2000). Criminal Law and the Environment. Thousand Oaks, CA: Sage.  
* South, N. (1998). A green field of criminolgy? Theoretical Criminology , 2 (2), S. 211-233.  
* South, N. (1998). A green field of criminolgy? Theoretical Criminology , 2 (2), S. 211-233.
*South, Nigel (2007) The 'corporate colonisation of natur': Bio-prospecting, biopiracy and the development of green criminology. S. 233. In: Piers Beirne & Nigel South (Hrsg.) ''Issues in Green Criminology. Confronting harms against environments, humanity and other animals.''. Willan Pub., Cullompton, UK, [[ISBN978-1843922209]].
* Walters, R. (2006). Crime, Bio-Agriculture and the Exploitation of Hunger. The British Journal of Criminology (46), S. 26-45.  
* Walters, R. (2006). Crime, Bio-Agriculture and the Exploitation of Hunger. The British Journal of Criminology (46), S. 26-45.  
* Walters, R. (2007). Crime, regulation and radioactive waste in the United Kingdom. In P. Beirne,& N. South, Issues in Green Criminology: Confronting harms against environments, humanity and other animals (S. 186-206). Uffculme: Willian Pubishing.  
* Walters, R. (2007). Crime, regulation and radioactive waste in the United Kingdom. In P. Beirne,& N. South, Issues in Green Criminology: Confronting harms against environments, humanity and other animals (S. 186-206). Uffculme: Willian Publishing.
*Walters, Reece (2007) Food Crime, Regulation and the Biotech Harvest. ''European Journal of Criminology''4 (2):217–235.
* Walters, R. (2006). Eco-Crime. In E. Mc Laughlin, J. Muncie, E. Mc Laughlin & J. Muncie, eds., The Sage Dictionary of Criminology (2nd ed.: 146-148). London/Thousand Oaks/New Dehli: Sage.
* Walters, R. (2006). Eco-Crime. In E. Mc Laughlin, J. Muncie, E. Mc Laughlin & J. Muncie, eds., The Sage Dictionary of Criminology (2nd ed.: 146-148). London/Thousand Oaks/New Dehli: Sage.
*White, R. (1999) Criminality, Risk and Environmental Harm. Griffith Law Review 8, 235.
* White, R. (2004). Criminology, Social Regulation and Environmental Harm. In White, R [Hrsg.],Controversies in Environmental Sociology (S. 275-293). New York: Cambridge University Press.  
* White, R. (2004). Criminology, Social Regulation and Environmental Harm. In White, R [Hrsg.],Controversies in Environmental Sociology (S. 275-293). New York: Cambridge University Press.  
* White, R. (2003). Environmental issues and the criminological imagination . Theoretical Criminology, 7 (4), S. 483-506.
* White, R. (2003). Environmental issues and the criminological imagination . Theoretical Criminology, 7 (4), S. 483-506.
*White, Rob (2010) Transnational Environmental Harm and Eco-Global Criminology. In: Shelomoh Giyora Shoham (Hg.) ‘‘International Handbook of Criminology.‘’ CRC Press, Boca Raton [u.a.], [[ISBN9781420085471]].
* Wilson, N. K. (1999). Eco-Critical Criminology – An Introduction. Criminal Justice Policy Review, 10 (2), S. 155-160.  
* Wilson, N. K. (1999). Eco-Critical Criminology – An Introduction. Criminal Justice Policy Review, 10 (2), S. 155-160.  
* Zilney, L. A., McGurrin, D., & Zahran, S. (2006). Environmental Justice and the Role of Criminology. Criminal Justice Review , 31 (1), S. 47-62.  
* Zilney, L. A., McGurrin, D., & Zahran, S. (2006). Environmental Justice and the Role of Criminology. Criminal Justice Review , 31 (1), S. 47-62.  
 
 


== Weblinks ==
== Weblinks ==
* [http://greencriminology.org/ Green Criminology]


* [http://www.routledge.com/textbooks/0415281687/pdf/CY17.pdf The Greening of Criminology]
* [http://www.routledge.com/textbooks/0415281687/pdf/CY17.pdf The Greening of Criminology]


[[Kategorie:Kriminologie]]
[[Kategorie: Kriminologie]]
Tiao
Bürokraten, Administratoren
31.738

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://www.krimpedia.de/Spezial:Mobiler_Unterschied/20698...50765“