103
Bearbeitungen
Freiheitsentzug: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
* Eine vorzeitige Freilassung ist zwar in den meisten Staaten möglich, die Anwendung der entsprechenden Paragraphen jedoch zu willkürlich, die entsprechenden Bedingungen zu ungenau definiert. Insbesondere für die Feststellung der „besonderen Schwere der Schuld“ gibt es keine einheitlichen Kriterien. | * Eine vorzeitige Freilassung ist zwar in den meisten Staaten möglich, die Anwendung der entsprechenden Paragraphen jedoch zu willkürlich, die entsprechenden Bedingungen zu ungenau definiert. Insbesondere für die Feststellung der „besonderen Schwere der Schuld“ gibt es keine einheitlichen Kriterien. | ||
Das Resozialisierungsideal wurde nicht nur durch die empirisch umstrittene und relativierte "Nothing Works" These (Martinson 1974) geschwächt, sondern, so David Garland (2001) und Susanne Krasmann (2003), die gesellschaftliche Wahrnehmung und der Umgang mit Problemen der Kriminalität änderten sich. Dieser Wandel lässt sich auch als die Rückkehr des Strafrechts zu seinen repressiven Formen beschreiben. | Das Resozialisierungsideal wurde nicht nur durch die empirisch umstrittene und relativierte "Nothing Works" These (Martinson 1974) geschwächt, sondern, so [[David Garland]] (2001) und [[Susanne Krasmann]] (2003), die gesellschaftliche Wahrnehmung und der Umgang mit Problemen der Kriminalität änderten sich. Dieser Wandel lässt sich auch als die Rückkehr des Strafrechts zu seinen repressiven Formen beschreiben. | ||
| Zeile 79: | Zeile 79: | ||
* Johannes Feest: Behandlungsvollzug – Kritik und vollzugspolitische Konsequenzen. In: Juristische Arbeitsblätter. Neuwied 1990, S. 223 ff. | * Johannes Feest: Behandlungsvollzug – Kritik und vollzugspolitische Konsequenzen. In: Juristische Arbeitsblätter. Neuwied 1990, S. 223 ff. | ||
* Johannes Feest (Hrsg.): Kommentar zum Strafvollzugsgesetz. 5. Aufl., Neuwied 2006 | * Johannes Feest (Hrsg.): Kommentar zum Strafvollzugsgesetz. 5. Aufl., Neuwied 2006 | ||
* David Garland: The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford / New York 2001 | * [[David Garland]]: The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford / New York 2001 | ||
* Erving Goffman: Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a.M. 1973 | * Erving Goffman: Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a.M. 1973 | ||
* Winfried Hassemer: Resozialisierung und Rechtsstaat. In: Kriminologisches Journal (KrimJ) 14 Jg. Heft 3, 1982, S. 161–166 | * Winfried Hassemer: Resozialisierung und Rechtsstaat. In: Kriminologisches Journal (KrimJ) 14 Jg. Heft 3, 1982, S. 161–166 | ||
* Günther Kaiser u. a. (Hrsg.): Kleines Kriminologisches Wörterbuch. 3. Aufl., Heidelberg / Stuttgart 1993 | * Günther Kaiser u. a. (Hrsg.): Kleines Kriminologisches Wörterbuch. 3. Aufl., Heidelberg / Stuttgart 1993 | ||
* Susanne Krasmann: Die Kriminalität der Gesellschaft. Zur Gouvernementalität der Gegenwart. Konstanz 2003 | * [[Susanne Krasmann]]: Die Kriminalität der Gesellschaft. Zur Gouvernementalität der Gegenwart. Konstanz 2003 | ||
* Karl Liebknecht: Gegen die Freiheitsstrafe. In: Gesammelte Reden und Schriften, Bd. IX, Berlin 1971, S. 391ff. | * Karl Liebknecht: Gegen die Freiheitsstrafe. In: Gesammelte Reden und Schriften, Bd. IX, Berlin 1971, S. 391ff. | ||
* Franz von Liszt: Der Zweckgedanke im Strafrecht. Berlin 2002 (Orig. 1882/83) | * Franz von Liszt: Der Zweckgedanke im Strafrecht. Berlin 2002 (Orig. 1882/83) | ||