Diskussion:Todesstrafe: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Hallo das Bild mit dem abgeschlagenen Kopf finde ich persönlich geschmacklich grenzwertig. In meinem Eintrag Todesstrafe habe ich einen Link www.todesstrafe.de eingestellt, bei dem die Diskussion um die Todesstrafe geführt wird und viele Informationen zusätzlich enthält. Viele Grüße C. | Hallo das Bild mit dem abgeschlagenen Kopf finde ich persönlich geschmacklich grenzwertig. In meinem Eintrag Todesstrafe habe ich einen Link www.todesstrafe.de eingestellt, bei dem die Diskussion um die Todesstrafe geführt wird und viele Informationen zusätzlich enthält. Viele Grüße C. | ||
Ihr Lieben: "seit Jahrtausenden für die schwersten Verbrechen" finde ich nicht unproblematisch. Erstens müßte man sich mal das fränkische Recht - und überhaupt das altgermanische Recht, aber auch das Recht vorstaatlicher Gesellschaften - ansehen, Stichwort: Kompositionensystem/Bussgelder ...; und zweitens nochmal: ist es ein "schwerstes Delikt", wenn jemand Reisig im Wald sammelt? Doch wohl nicht unbedingt. Trotzdem gab es dafür in den Black Acts von 1723 die Todesstrafe in England. Es ist also wohl eher anders herum: die Todesstrafe wurde nicht für die schwersten Delikte verhängt, sondern man kann an der Todesstrafe sehen, welche Handlungen zu welcher Zeit von welchen Herrschern als "Kapitalverbrechen" definiert wurden. Schönen Gruss, es ist eine Freude, Euch beim Arbeiten zuzusehen: Sebastian | |||
Version vom 11. November 2007, 23:37 Uhr
Na, ob es dabei wirklich um Sühne geht? GloriaBeck
Ein wenig subjektiv, lieber Branko, finde ich deinen Ausführungen. Nur, weil seit Jahrhunderten die Todesstrafe ausgeübt wird, erwächst daraus noch keine Rechtfertigung. Nur, weil es "gesetzlich zugelassen" ist, wird die Tötung eines Menschen noch nicht legitim. Wie kann sie das jemals sein? GloriaBeck
Mann könnte ja auch noch die Argumente gegen die Todesstrafe auflisten. Und web-sites dafür und dagegen.
Außerdem finde ich, dass "schwerste Verbrechen" immer relativ sind; das kommt so aber nicht rüber. Manchmal ist es ein schwerstes Verbrechen, wenn man sagt, den Zweiten Weltkrieg verlieren wir sowieso (/dafür sind x-tausend leute hingerichtet worden), und ein andermal, wenn man etwas anderes sagt. also mit den "schwersten verbrechen" habe ich deshalb probleme. schönen gruss, s.
p.s. die bilder sollten auf jeden fall drin bleiben. passen zur emotionalen komponente des themas.
Hallo das Bild mit dem abgeschlagenen Kopf finde ich persönlich geschmacklich grenzwertig. In meinem Eintrag Todesstrafe habe ich einen Link www.todesstrafe.de eingestellt, bei dem die Diskussion um die Todesstrafe geführt wird und viele Informationen zusätzlich enthält. Viele Grüße C.
Ihr Lieben: "seit Jahrtausenden für die schwersten Verbrechen" finde ich nicht unproblematisch. Erstens müßte man sich mal das fränkische Recht - und überhaupt das altgermanische Recht, aber auch das Recht vorstaatlicher Gesellschaften - ansehen, Stichwort: Kompositionensystem/Bussgelder ...; und zweitens nochmal: ist es ein "schwerstes Delikt", wenn jemand Reisig im Wald sammelt? Doch wohl nicht unbedingt. Trotzdem gab es dafür in den Black Acts von 1723 die Todesstrafe in England. Es ist also wohl eher anders herum: die Todesstrafe wurde nicht für die schwersten Delikte verhängt, sondern man kann an der Todesstrafe sehen, welche Handlungen zu welcher Zeit von welchen Herrschern als "Kapitalverbrechen" definiert wurden. Schönen Gruss, es ist eine Freude, Euch beim Arbeiten zuzusehen: Sebastian