Crime Mapping: Unterschied zwischen den Versionen

Als Methode ist das crime mapping ein Teil der [[Kriminalgeographie|Kriminalgeografie]].

Der Begriff setzt sich aus den englischen Worten ''crime'' (sprich [kra͜im]; deutsch: Verbrechen, Straftat, Kriminalität) und ''mapping'' (sprich [ˈmæpɪŋ]; deutsch: Kartierung, Abbildung) zusammen. Vereinzelt wird im  deutschen Sprachraum ''crime mapping'' mit Verbrechenskartierung übersetzt. Dies hat sich in der deutschsprachigen Literatur jedoch nicht durchgesetzt, weswegen auch hier als Fachbegriff überwiegend ''crime mapping'' benutzt wird. Grund dafür ist zum einen der im deutschen verwendeten formellen Verbrechensbegriffs nach § 12 StGB und zum anderen die Tatsache, dass die englische Literatur dieses Thema prägt.

Im englischsprachigen Raum rückte in den USA der 20er und 30er Jahre des 20. Jahrhunderts die Erstellung von Kriminalitätskarten als Hilfsmittel zur Erklärung von Kriminalität in das Blickfeld der Forschung. Die Methodik wurde ab 1929 durch Clifford Shaw an der Universität von Chicago genutzt, der dann 1942 in Zusammenarbeit mit seinem Assistent Henry McKay aus den gewonnen Erkenntnissen die Theorie der Sozialen Desorganisation veröffentlichte. Darin untersuchten die beiden den Einfluss des sozialen Raumes auf kriminelles Verhalten.

Ende der 1960er Jahre begannen die ersten Versuche, Kriminalitätskarten computergestützt zu generieren. Aufgrund der damals nicht sehr weit vorangeschrittenen Technik und einem Mangel an qualitativen Daten schritt die Entwicklung sehr langsam voran.

Eine Schlüsselfunktion kam crime mapping ab 1994 bei der Polizeistrategie in New York zu. Bei der unter dem Namen zero tolerance bekanntgewordenen Strategie, die durch Polizeichef William Bratton und Bürgermeister Rudolph Giuliani vorangetrieben wurde, waren Evaluierungen der verschiedenen getroffenen Maßnahmen von Bedeutung. Bei wöchentlich stattfindenden „Crime Control Strategy Meetings“ wurden unter der Bezeichnung COMPSTAT (computerized statistics) Daten zur Kriminalstatistik wie Fall- und Verhaftungszahlen aufbereitet und auf Karten dargestellt. Anhand der gewonnen Erkenntnisse wurden die Maßnahmen an die neuen Kriminalitätsentwicklungen angepasst (vgl. Binninger & Dreher 1998).

Heute gehört die Nutzung von crime mapping Anwendungen zum Standard jeder Analysestelle der Polizei. Anders als in den USA wird die Darstellung von Kriminalität jedoch in erster Linie fallbezogen genutzt. Wöchentliche Auswertungen analog zu COMPSTAT in den USA haben sich bislang nicht durchgesetzt.

In letzter Zeit verbreitet sich crime mapping zudem als Mittel der Öffentlichkeitsarbeit. Kommerzielle Unternehmen bereiten in den USA die Informationen der Polizei auf und veröffentlichen diese auf frei zugänglichen Karten. Hier kann jeder im Internet Informationen für seinen Wohnort über Delikt, Tatort, Tatzeit und Aktenzeichen einsehen. Ein Großteil der Polizeibehörden veröffentlicht ihre Daten über die seit 2007 existierende Plattform crimemapping.com http://www.crimemapping.com/ existiert seit 2007

In Großbritannien stellt die Polizei selbst aktuelle Informationen zu Delikten, ungefähren Tatorten und Stand der Ermittlungen im Internet auf Karten dar.  

In Deutschland sind regelmäßig und aktuell durch die Polizei in Internet gestellte Kriminalitätskarten noch nicht zu finden. Einige Behörden beginnen jedoch detaillierte Kriminalitätskarten für die einzelnen Stadtteile in einem Kriminalitätsatlas zu veröffentlichen z.B. Berlin<ref> [http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/kriminalitaet/pks/k_atlas2011.pdf: Kriminalitätsatlas Berlin 2011] </ref>).

Bei der Suche nach den Ursachen von Kriminalität, erforscht die Kriminologie auch die Zusammenhänge zwischen Raum und Kriminalität. Ein hilfreiches Mittel Informationen zu beiden Variablen miteinander in Verbindung bringen zu können, war und ist dabei das crime mapping.

Die kriminologische Relevanz wird in der Vielzahl der Studien dazu deutlich. Einen guten Überblick zu in- und ausländischen Studien gibt Kasperzak (2000) in den Kapiteln 2 und 3.

Insbesondere bei der kriminologischen Forschung auf zumeist kommunaler Ebene, gehört es im Rahmen sogenannter Kriminologischer Regionalanalysen zur Grundlage, die Kriminalitätslage kartografisch aufzuarbeiten, um daraus Kriminalitätsschwerpunkte zu erkennen und Präventionsansätze abzuleiten.

Nicht zuletzt aufgrund der voranschreitenden Entwicklung öffentlich einsehbarer Kriminalitätskarten wird crime mapping und zum Beispiel die Auswirkungen auf Kriminalitätsfurcht auch in Zukunft von kriminologischer Relevanz sein.

Nicht nur für die Kriminologie ist die Auswertung von Kriminalitätskarten relevant. Auch die Kriminalistik bedient sich der Methodik, um durch die Markierung verschiedener Tatorte einen Überblick über mögliche Tatserien zu bekommen.

Bei Kapitaldelikten ist die geografische Fallanalyse ein Teil der  Operativen Fallanalyse (OFA). Durch Erkennen von sogenannten Ankerpunkten wird bei Serienstraftaten versucht, von der räumlichen Verteilung der Tatorte Hinweise auf den Wirkungsbereich und damit den ungefähren Aufenthaltsort des Täters zu erlangen.

Hauptkritikpunkt an crime mapping ist die suggerierte Objektivität, die professionell erstellte Karten vermitteln und die damit einhergehende Missbrauchsgefahr durch die Ersteller. Beim Vorliegen einer hochwertigen Karte werden oftmals die allgemeinen Verzerrungsfaktoren vergessen. Häufig liegen einer Karte lediglich Hellfelddaten zugrunde, bei denen die gleiche begrenzte Aussagekraft wie bei der Polizeilichen Kriminalstatistik zu beachten ist.

Bei der kartografischen Darstellung von Kriminalitätsraten für bestimmte Gebiete besteht zudem die Gefahr, dass örtliche Besonderheiten nicht sichtbar werden. Findet zum Beispiel ein Volksfest auf einem Marktplatz statt, wodurch die Zahl der erfassten Körperverletzungsdelikte ansteigt, so ist dies nicht unbedingt auf einer Karte zu erkennen, der gesamte ausgewählte Stadtteil wirft jedoch eine erhöhte Kriminalitätsbelastung aus.

Die Folgen könnten sein, dass bei der Veröffentlichung ohne entsprechende Hinweise diese Räume stigmatisiert werden. Die Gefahr von realen wirtschaftlichen Schäden besteht, wenn die Karten etwa durch Verknüpfung mit Online-Immobilienbörsen zu einer Minderung der Preise in der stigmatisierten Gegend führen.

Zudem besteht die Möglichkeit mit dem Verweis auf solch zweifelhaft zustande gekommenen Kriminalitätskarten Gefahrengebiete zu rechtfertigen und eine Erforderlichkeit der Ausweitung von Eingriffsmaßnahmen zu begründen.

*

* Harries, Keith (1999): ''Mapping Crime: Principle and Practice''. Washington