CSI-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

In der Literatur finden sich verschiedene  Effekte auf unterschiedliche Akteure beschrieben. Eine gute Übersicht bietet eine Untersuchung von Cole & Dioso-Villa (2007)<ref name="Cole">Cole, Simon A. & Dioso-Villa, Rachel (2007) CSI and its effects: media, juries and the burden of proof. New England Law Review, Vol. 41, 435-470</ref> von 400 Medienartikeln zum CSI-Effekt. Die Autoren konnten insgesamt sechs unterschiedliche Effekte identifizieren (S. 447-452).

*Strong Prosecutor's Effect - Geschworene erwarten (zu viele) forensische Beweise und plädieen für Freispruch, wenn solche Beweise nicht vorgelegt werden können.

*Weak Prosecutor's Effect - Staatsanwälte sehen sich gezwungen, das Fehlen forensischer Beweise zu erläutern.

*Defendandt's Effect - Das Fehlen von forensischen Beweisen erleichtert Strafverteidigern die Arbeit.

*Producer's Effect - Die Geschworenen sind als Rezipienten der Sendung CSI über die verschiedenen gerichtsmedizinischen und kriminalisitischen Verfahren informiert.

*Professor's Version - Die Nachfrage von Studierenden nach Forensik-Studiengängen und -kursen steigt. (Hier benennen die Autoren auch einen entgegengesetzten Effekt: Studierende brechen das Forensik-Studium nach kurzer Zeit ab, da es ihren durch CSI geprägten Erwartungen nicht entspricht.)

*Police-Chief's Version - Kriminelle sind als Rezipienten der Sendung CSI über die verschiedenen gerichtsmedizinischen und kriminalisitischen Verfahren informiert.