Antisemitismusbegriff: Unterschied zwischen den Versionen

Antisemitismusbegriff (Quelltext anzeigen)

Version vom 25. Oktober 2017, 16:32 Uhr

129 Bytes hinzugefügt , 16:32, 25. Okt. 2017

→‎Kritik des erweiterten Antisemitismus-Begriffs

Woozle

1.005

Bearbeitungen

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 == Kritik des erweiterten Antisemitismus-Begriffs ==
-[https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/15c3be1a87cb6093 Brief (24.5.2017) kritisch-jüdischer Organisationen an das Europäische Parlament anlässlich der Debatte über die Antisemitismus-Definition des IHRA
 Kritisch mit dem erweiterten A-Begriff haben sich neuerdings drei britische Autoren und drei deutsche auseinandergesetzt:
 * [https://www.rubikon.news/artikel/eine-neue-antisemitismus-nichtdefinition Norman Paech 2017]
@@ Zeile 27: / Zeile 26: @@
 * [https://www.lrb.co.uk/v39/n09/stephen-sedley/defining-anti-semitism Stephen Sedley 2017]
 * [http://www.letnapark-prager-kleine-seiten.com/brian-klug.html Brian Klug 2013]
-Nur wenige Autoren vertreten die Meinung, dass jede Form des Antizionismus oder der Israelkritik per se antisemitisch ist ("Äquivalenzthese"). Lagodinsky nennt drei Autoren, welche dies angeblich tun: Martin Luther King, Allan Gerson und Jean Amery (Lagodinsky 2013, 61 f). Aber auch die extreme Gegenposition "Ausschließungsthese") gilt als relativ selten. Lagodinsky (2013, 63 f) nennt Alfred Grosser, Norman G. Finkelstein sowie Stephen Walt/John Mearsheimer. Vermittelnde Ansätze sind häufiger, liefern aber "kaum konkrete Kriterien zur Feststellung des israelbezogenen Antisemitismus" (Lagodinsky 2013, 66). Es bleibt nichts anderes übrig, als in jedem Einzelfall zu untersuchen, ob es sich um ""antisemitischen"" Antizionismus bzw. um "antizionistische" Israelkritik handelt. Lagodinsky nennt das "semantische Einzelfallanalyse" (2013, 77), was aber selbst eine Basisdefinition von Antisemitismus voraussetzt.
+Auf dieser Grundlage haben eine Reihe kritisch-jüdischer Organisationen kurz vor dem Beschluss des Europaparlaments (am 24.5.2017) gegen eine Befürwortung der IHRA-Definition protestiert [https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/15c3be1a87cb6093].
+Eine vergleichsweise moderate Kritik übt Sergej Jagodinsky in seiner Doktorarbeit (2013). Nur wenige Autoren verträten die Meinung, dass jede Form des Antizionismus oder der Israelkritik per se antisemitisch sei ("Äquivalenzthese"). Lagodinsky nennt drei Autoren, welche dies angeblich tun: Martin Luther King, Allan Gerson und Jean Amery (Lagodinsky 2013, 61 f). Aber auch für die extreme Gegenposition "Ausschließungsthese") nennt er nur wenige Beispiele. relativ selten: Alfred Grosser, Norman G. Finkelstein sowie Stephen Walt/John Mearsheimer. Vermittelnde Ansätze fänden häufiger, lieferten aber "kaum konkrete Kriterien zur Feststellung des israelbezogenen Antisemitismus" (2013, 66). Es bleibe nichts anderes übrig, als in jedem Einzelfall zu untersuchen, ob es sich um ""antisemitischen"" Antizionismus bzw. um "antizionistische" Israelkritik handelt. Lagodinsky bezeichnet das "semantische Einzelfallanalyse" (2013, 77), was aber selbst eine Basisdefinition von Antisemitismus voraussetzt.
 == Antisemitismus-Vorwurf ==