31.738
Bearbeitungen
Alan Gewirth: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Gewirth unterscheidet drei Typen von Rechten, die sich auf unterschiedliche Ebenen von "well-being" beziehen: | Alan Gewirth unterscheidet in seiner rationalistischen Ethik drei Typen von Rechten, die sich auf unterschiedliche Ebenen von "well-being" beziehen: | ||
*Basic rights safeguard one's subsistence or basic well-being | *Basic rights safeguard one's subsistence or basic well-being | ||
*Nonsubtractive rights maintain the capacity for fulfilling purposive agency, while | *Nonsubtractive rights maintain the capacity for fulfilling purposive agency, while | ||
*additive rights provide the requisites for developing one's capabilities (such as education). | *additive rights provide the requisites for developing one's capabilities (such as education). | ||
Probleme werden durch die Anwendung seines "Principle of Generic Consistency" (PGC) gelöst. | |||
Von Alex Stevens (2011) wurde Gewirths rationalistische Ethik auf die Frage nach dem Recht auf Drogengebrauch und dem Recht auf Drogenverbote angewandt. | |||
== Literatur == | == Literatur == | ||
*Gewirth, Alan (1978) Reason and Morality. Chicago: University of Chicago Press. | *Gewirth, Alan (1978) Reason and Morality. Chicago: University of Chicago Press. | ||
*Stevens, Alex (2011) Drug Policy, Harm, and Human Rights. International Journal of Drug Policy. | |||