Abschweifung über produktive Arbeit: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Abschweifung über produktive Arbeit (Quelltext anzeigen)

Version vom 5. Oktober 2010, 17:27 Uhr

4.905 Bytes hinzugefügt , 17:27, 5. Okt. 2010

keine Bearbeitungszusammenfassung

Tiao

Bürokraten, Administratoren

31.738

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die '''Abschweifung über produktive Arbeit''' ist ein kleiner Text von Karl Marx.
+Die '''Abschweifung über produktive Arbeit''' ist ein kleiner Text von Karl Marx (1862/63), in dem der Autor auf die ökonomischen Vorteile des Verbrechens hinweist. Verbrechen, so scheint es nach Lektüre des Textes, lohnt sich vielleicht nicht immer für den Täter selbst, aber sehr wohl für die Gesellschaft und einige ihrer prominenteren Mitglieder. Der Verbrecher produziere nämlich unter anderem auch "das Kriminalrecht und damit auch den Professor, der Vorlesungen über das Kriminalrecht hält", "ferner die ganze Polizei und Kriminaljustiz, Schergen, Richter, Henker" -- und: "Wären Schlösser je zu ihrer jetzigen Vollkommenheit gediehen, wenn es keine Diebe gäbe?"
 == Der Text ==
+'''Über die Produktivität des Verbrechens. Abschweifung über produktive Arbeit
+'''
+Ein Philosoph produziert Ideen, ein Poet Gedichte, ein Pastor Predigten, ein
+Professor Kompendien usw. Ein Verbrecher produziert Verbrechen. Betrachtet
+man näher den Zusammenhang dieses letztren Produktionszweigs mit dem
+Ganzen der Gesellschaft, so wird man von vielen Vorurteilen zurückkommen.
+Der Verbrecher produziert nicht nur Verbrechen, sondern auch das Kriminalrecht
+und damit auch den Professor, der Vorlesungen über das Kriminalrecht hält, und
+zudem das unvermeidliche Kompendium, worin dieser selbe Professor seine
+Vorträge als „Ware“ auf den allgemeinen Markt wirft. Damit tritt Vermehrung
+des Nationalreichtums ein.
+Der Verbrecher produziert ferner die ganze Polizei und Kriminaljustiz, Schergen,
+Richter, Henker, Geschworene usw.; und alle diese verschiednen Gewerbszweige,
+die ebenso viele Kategorien der gesellschaftlichen Teilung der Arbeit bilden,
+entwickeln verschiedne Fähigkeiten des menschlichen Geistes, schaffen neue
+Bedürfnisse und neue Weisen ihrer Befriedigung. Die Tortur allein hat zu den
+sinnreichsten mechanischen Erfindungen Anlaß gegeben und in der Produktion
+ihrer Werkzeuge eine Masse ehrsamer Handwerksleute beschäftigt.
+Der Verbrecher produziert einen Eindruck, teils moralisch, teils tragisch, je
+nachdem, und leistet so der Bewegung der moralischen und ästhetischen
+Gefühle des Publikums einen „Dienst“. Er produziert nicht nur Kompendien
+über das Kriminalrecht, nicht nur Strafgesetzbücher und damit Strafgesetzgeber,
+sondern auch Kunst, schöne Literatur, Romane und sogar Tragödien, wie nicht
+nur Müllners „Schuld“ und Schillers „Räuber“, sondern selbst „Ödipus“ und
+„Richard der Dritte“ beweisen. Der Verbrecher unterbricht die Monotonie und
+Alltagssicherheit des bürgerlichen Lebens. Er bewahrt es damit vor Stagnation
+und ruft jene unruhige Spannung und Beweglichkeit hervor, ohne die selbst der
+Stachel der Konkurrenz abstumpfen würde. Er gibt so den produktiven Kräften
+einen Sporn. Während das Verbrechen einen Teil der überzähligen Bevölkerung
+dem Arbeitsmarkt entzieht und damit die Konkurrenz unter den Arbeitern
+vermindert, zu einem gewissen Punkt den Fall des Arbeitslohns unter das
+Minimum verhindert, absorbiert der Kampf gegen das Verbrechen einen andern
+Teil derselben Bevölkerung. Der Verbrecher tritt so als eine jener natürlichen
+„Ausgleichungen“ ein, die ein richtiges Niveau herstellen und eine ganze
+Perspektive „nützlicher“ Beschäftigungszweige auftun.
+Bis ins Detail können die Einwirkungen des Verbrechers auf die Entwicklung
+der Produktivkraft nachgewiesen werden. Wären Schlösser je zu ihrer jetzigen
+Vollkommenheit gediehn, wenn es keine Diebe gäbe? Wäre die Fabrikation
+von Banknoten zu ihrer gegenwärtigen Vollendung gediehn, gäbe es keine
+Falschmünzer? Hätte das Mikroskop seinen Weg in die gewöhnliche kommerzielle
+Sphäre gefunden ohne Betrug im Handel? Verdankt die praktische Chemie nicht ebensoviel der Warenfälschung und dem Bestreben, sie aufzudecken, als dem ehrlichen Produktionseifer? Das Verbrechen, durch die stets neuen Mittel des
+Angriffs auf das Eigentum, ruft stets neue Verteidigungsmittel ins Leben und
+wirkt damit ganz so produktiv wie strikes auf Erfindung von Maschinen. Und
+verläßt man die Sphäre des Privatverbrechens: Ohne nationale Verbrechen,
+wäre je der Weltmarkt entstanden? Ja, auch nur Nationen? Und ist der Baum
+der Sünde nicht zugleich der Baum der Erkenntnis seit Adams Zeiten her?
+Mandeville in seiner „Fable of the Bees“ (1705) hatte schon die Produktivität
+aller möglichen Berufsweisen usw. bewiesen und überhaupt die Tendenz
+dieses ganzen Arguments:
+„Das, was wir in dieser Welt das Böse nennen, das moralische so gut wie das
+natürliche, ist das große Prinzip, das uns zu sozialen Geschöpfen macht, die
+feste Basis, das Leben und die Stütze aller Gewerbe und Beschäftigungen ohne
+Ausnahme; hier haben wir den wahren Ursprung aller Künste und Wissenschaften
+zu suchen; und in dem Moment, da das Böse aufhörte, müßte die Gesellschaft
+verderben, wenn nicht gar gänzlich untergehen.“
+*Karl Marx: Abschweifung (über produktive Arbeit). In: Theorien über den Mehrwert, 1863 (Marx-Engels Werke MEW Bd. 26.1: 363-388).
 == Weitere Literatur ==