Community Policing: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Benutzer:Jules wurde nach Community Policing verschoben)
Zeile 22: Zeile 22:
In den USA hat Community Policing als Konzept zur Vorbeugung von Kriminalität und Kriminalitätsfurcht in den letzten zwei Jahrzehnten einen enormen Bedeutungszuwachs erfahren. 1994 wurde ein Gesetz erlassen (Community Policing Act), welches hohe finanzielle Mittel für die Förderung von Community Policing auf lokaler Ebene zur Verfügung stellt.
In den USA hat Community Policing als Konzept zur Vorbeugung von Kriminalität und Kriminalitätsfurcht in den letzten zwei Jahrzehnten einen enormen Bedeutungszuwachs erfahren. 1994 wurde ein Gesetz erlassen (Community Policing Act), welches hohe finanzielle Mittel für die Förderung von Community Policing auf lokaler Ebene zur Verfügung stellt.
Community Policing ist die heute in den USA dominierende Polizeistrategie, die auch über Parteigrenzen hinweg forciert wird, da sie als effizient und praxistauglich gilt.
Community Policing ist die heute in den USA dominierende Polizeistrategie, die auch über Parteigrenzen hinweg forciert wird, da sie als effizient und praxistauglich gilt.


== '''Anforderungen an die Polizei:''' ==
== '''Anforderungen an die Polizei:''' ==
Zeile 40: Zeile 41:
2. Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Bürger und Polizei  
2. Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Bürger und Polizei  
3. Erhöhung der Lebensqualität.
3. Erhöhung der Lebensqualität.


== '''Die Umsetzung in Deutschland:''' ==
== '''Die Umsetzung in Deutschland:''' ==
Zeile 59: Zeile 61:
Ebenso ist problematisch, dass die Idee, die auf den ersten Blick sehr bürgerfreundlich wirkt, für andere Bürger auch eine verschärfte Kontrolle und konsequente polizeiliche Repression zur Folge haben kann. Die Eingriffe werden nicht mehr durch Gefahren oder Delikte bestimmt, sondern von der herrschenden Moral und den Ordnungs- und Sicherheitsvorstellungen der Gemeinde.
Ebenso ist problematisch, dass die Idee, die auf den ersten Blick sehr bürgerfreundlich wirkt, für andere Bürger auch eine verschärfte Kontrolle und konsequente polizeiliche Repression zur Folge haben kann. Die Eingriffe werden nicht mehr durch Gefahren oder Delikte bestimmt, sondern von der herrschenden Moral und den Ordnungs- und Sicherheitsvorstellungen der Gemeinde.
Im Endeffekt würde dies bedeuten, dass hauptsächlich als „high risk population“ definierte Bevölkerungsgruppen überwacht werden, was sozialen Ausschluss und Stigmatisierung zur Folge haben kann.
Im Endeffekt würde dies bedeuten, dass hauptsächlich als „high risk population“ definierte Bevölkerungsgruppen überwacht werden, was sozialen Ausschluss und Stigmatisierung zur Folge haben kann.


== '''Literatur:''' ==
== '''Literatur:''' ==
17

Bearbeitungen

Navigationsmenü