31.738
Bearbeitungen
Feindstrafrecht: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 69: | Zeile 69: | ||
<p align="justify">Doch begreift man das Feindstrafrecht in einem erweiterten Kontext, siedelt es sich in der zeitlich-gesellschaftlichen Verortung einer [[Spätmoderne]] respektive [[Postmoderne]] an, welche sich im politischen System des [[Neokonservatismus]] finden lässt. Dies flankiert durch einen expressiven Denkstil, in welchem die [[Kriminalpolitik]] das [[Punitivität|punitive]] Ziel der Exklusion, Unschädlichmachung oder Vergeltung des Feindes besitzt. Dabei ist dieser nicht besserungsfähig und es könnte per se jedermann sein, eben nach Stimmung der Lage (Asholt 2011: 183) - dabei wären die noch zu gebrauchenden "milderen" Machtmittel: Kontrolle, harte Strafen und Inhaftierung (Schlepper 2013: Vorlesung WBMA Kriminologie HH). Diese "criminology of the other" ([[David Garland|Garland]] 2001), welche das Rechtsgut der Sicherheit als oberste Priorität ansieht (Garland 2008: 345) wäre dann als Strukturtypus einer Gesellschaft anzusehen, in der die Würde des Menschen wohl kein unantastbares Rechtsgut mehr wäre und die [[Soziale Kontrolle]] "regiert".</p> | <p align="justify">Doch begreift man das Feindstrafrecht in einem erweiterten Kontext, siedelt es sich in der zeitlich-gesellschaftlichen Verortung einer [[Spätmoderne]] respektive [[Postmoderne]] an, welche sich im politischen System des [[Neokonservatismus]] finden lässt. Dies flankiert durch einen expressiven Denkstil, in welchem die [[Kriminalpolitik]] das [[Punitivität|punitive]] Ziel der Exklusion, Unschädlichmachung oder Vergeltung des Feindes besitzt. Dabei ist dieser nicht besserungsfähig und es könnte per se jedermann sein, eben nach Stimmung der Lage (Asholt 2011: 183) - dabei wären die noch zu gebrauchenden "milderen" Machtmittel: Kontrolle, harte Strafen und Inhaftierung (Schlepper 2013: Vorlesung WBMA Kriminologie HH). Diese "criminology of the other" ([[David Garland|Garland]] 2001), welche das Rechtsgut der Sicherheit als oberste Priorität ansieht (Garland 2008: 345) wäre dann als Strukturtypus einer Gesellschaft anzusehen, in der die Würde des Menschen wohl kein unantastbares Rechtsgut mehr wäre und die [[Soziale Kontrolle]] "regiert".</p> | ||
==Literatur== | ==Weblinks und Literatur== | ||
* Albrecht, P. A. ''Krieg gegen den Terror - Konsequenzen für ein rechtsstaatliches Strafrecht'' In: ''Bitte bewahren Sie Ruhe: Leben im Feindstrafrecht.'' Vereinigung Berliner Strafverteidiger, 2006, S. 117 bis 130. | * Albrecht, P. A. ''Krieg gegen den Terror - Konsequenzen für ein rechtsstaatliches Strafrecht'' In: ''Bitte bewahren Sie Ruhe: Leben im Feindstrafrecht.'' Vereinigung Berliner Strafverteidiger, 2006, S. 117 bis 130. | ||
| Zeile 86: | Zeile 86: | ||
* Lesch, H.H. ''Strafprozessrecht'', 2. Auflage, Neuwied und Kriftel, 2001. | * Lesch, H.H. ''Strafprozessrecht'', 2. Auflage, Neuwied und Kriftel, 2001. | ||
* Melia, M.C. ''Kriminalpolitischer Kontext und theoretischer Begriff'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009. | * Melia, M.C. ''Kriminalpolitischer Kontext und theoretischer Begriff'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009. | ||
*[http://www.deutschlandfunk.de/plaedoyer-fuer-rechtsgleichheit.730.de.html?dram:article_id=102652 Meier, H. (2006) Plädoyer für Rechtsgleichheit, Deutschlandfunk] | |||
* Morquet, G.L. ''Feindstrafrecht - Eine kritische Analyse'' In: ''Strafrechtliche Abhandlungen''. Band 204, Duncker&Humblot Verlag, 2009. | * Morquet, G.L. ''Feindstrafrecht - Eine kritische Analyse'' In: ''Strafrechtliche Abhandlungen''. Band 204, Duncker&Humblot Verlag, 2009. | ||
* Singelnstein, T., Stolle P. ''Die Sicherheitsgesellschaft - Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert.'' 2. Auflage, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. | * Singelnstein, T., Stolle P. ''Die Sicherheitsgesellschaft - Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert.'' 2. Auflage, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008. | ||
| Zeile 91: | Zeile 92: | ||
* Sinn, A. ''Moderne Verbrechensverfolgung - Auf dem Weg zu einem Feindstrafrecht?'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009. | * Sinn, A. ''Moderne Verbrechensverfolgung - Auf dem Weg zu einem Feindstrafrecht?'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009. | ||
* [https://www.google.fr/search?q=manuel+cancio+dimensionen+des+begriffs&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LS0KVp-VEom3aaPzq7AO Vormbaum, T. ''Einleitung: Das Feindstrafrecht und seine Kritik'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009]. | * [https://www.google.fr/search?q=manuel+cancio+dimensionen+des+begriffs&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=LS0KVp-VEom3aaPzq7AO Vormbaum, T. ''Einleitung: Das Feindstrafrecht und seine Kritik'' In: ''Kritik des Feindstrafrechts. Rechtsgeschichte und Rechtsgeschehen.'' Band 9, Hrsg. Vormbaum/Asholt, LIT Verlag, 2009]. | ||
* [http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/06-08/index.php?sz=9#_ftn4 Arnold, J. ''Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen'' In: ''''Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht.'' Hrsg. Strat, G., Ausgabe August/ September, 2006.] Zugriff am 09.03.2015 | * [http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/06-08/index.php?sz=9#_ftn4 Arnold, J. ''Entwicklungslinien des Feindstrafrechts in 5 Thesen'' In: ''''Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht.'' Hrsg. Strat, G., Ausgabe August/ September, 2006.] Zugriff am 09.03.2015 | ||