1.480
Bearbeitungen
Gustav Radbruch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Werk
Kruwi (Diskussion | Beiträge) (wiki, katfix) |
Kruwi (Diskussion | Beiträge) (→Werk) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
== Werk == | == Werk == | ||
Gustav Radbruch wird heutzutage nahezu ausschließlich als Rechtsphilosoph rezipiert. Gleichberechtigt hierzu beschäftigte er sich jedoch auch mit kriminologisch relevanten Themen. Hervorzuheben sind hier zunächst seine kriminalpolitischen Initiativen, insbesondere auch seine Bemühungen um eine Neugestaltung des Strafrechts, die 1922 im "Entwurf Radbruch" gipfelten. Sodann verdienen insbesondere in Zeiten der "Punitivität" und des "Feindstrafrechts" zwei weitere Aspekte seines Schaffens eine nähere Betrachtung: Zum einen sein Konzept des Überzeugungsverbrechers, zum anderen Radbruchs Annäherungen an (teil-) abolitionistische Positionen. | |||
===Rechtsphilosophie und Methodik=== | |||
Schon 1910 erschien Radbruchs Einführung in die Rechtswissenschaft. Bereits dieses Buch wurde in viele Sprachen übersetzt. Sein Hauptwerk erschien zunächst 1914 unter dem Titel Einführung in die Rechtsphilosophie. Es wurde dann 1932 grundlegend überarbeitet und als Rechtsphilosophie veröffentlicht. | Schon 1910 erschien Radbruchs Einführung in die Rechtswissenschaft. Bereits dieses Buch wurde in viele Sprachen übersetzt. Sein Hauptwerk erschien zunächst 1914 unter dem Titel Einführung in die Rechtsphilosophie. Es wurde dann 1932 grundlegend überarbeitet und als Rechtsphilosophie veröffentlicht. | ||
| Zeile 34: | Zeile 35: | ||
Die Differenz zwischen positivem Recht und gerechtem Recht ist in Deutschland durch die Problematik des Befehlsnotstands bei den Mauerschützenprozessen wieder in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt. In diesem Zusammenhang wurden Radbruchs Theorien gegen die von Hans Kelsen und teilweise auch von Georg Jellinek vertretene rechtspositivistische Reine Rechtslehre ins Feld geführt. | Die Differenz zwischen positivem Recht und gerechtem Recht ist in Deutschland durch die Problematik des Befehlsnotstands bei den Mauerschützenprozessen wieder in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt. In diesem Zusammenhang wurden Radbruchs Theorien gegen die von Hans Kelsen und teilweise auch von Georg Jellinek vertretene rechtspositivistische Reine Rechtslehre ins Feld geführt. | ||
=== Kriminalpolitik === | |||
=== Der "Überzeugungsverbrecher === | |||
=== Abolitionismus === | |||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||