Medienkritik
Die distanzierte Analyse und Bewertung der Massenmedien (Medienkritik) ist kriminologisch in mehrfacher Hinsicht von Interesse. So etwa in Bezug auf
- Videospiele und Delinquenz
- Im Zusammenhang mit der Politik: "politisch-publizistischer Verstärkerkreislauf"
- Dramatisierung von Abweichung/Dämonisierung von Abweichlern ("Folk devils and moral panics")
- Stereotypenbildung als Voraussetzung für exkludierende Kriminalpolitik ("Feindbilder")
- Voreingenommene Berichterstattung zugunsten einer Partei in einem Konflikt mit meist mittelbaren (ent-) kriminalisierenden Konsequenzen
Die Berichterstattung über einzelne Kriminalfälle kann politische Kampagnen auslösen, stärken oder schwächen. Sie kann z.B. auf dem Weg über die öffentliche Meinung politische Akteure begünstigen oder benachteiligen und auf diese Weise gesellschaftliche (Ent-) Kriminalisierungsprozesse beeinflussen.
Auf der weltpolitischen Ebene ist z.B. die Berichterstattung über die Aktivitäten der Konfliktparteien im Nahen Osten (was wird als kriminell dargestellt, wofür wird Verständnis gezeigt?) ein Fokus der Medienkritik. Zwischen der EU und einer der Konfliktparteien existiert sogar ein regelmäßig tagendes Forum in Gestalt des EU-Israel-Medien-Dialogs. 2008 befasste sich dieser institutionalisierte Dialog mit der Frage der Voreingenommenheit der Medien und untersuchte die Berichterstattung über Israel in Europa und die über Europa in Israel.
Beispiele
The revolution that we need in Britain and the US has to start with a disengagement from the mainstream media’s representation of events. We have to discard their narratives. Even more important than an overhauled electoral system, one that fairly reflects the electorate’s preferences, we need a grassroots media that is free of the control of fabulously wealthy proprietors and major corporations, that does not depend on the massive subsidies of corporations (in the form of advertising), and that does not rely, like the BBC, on funding from government. We need independent journalists, and we need to demand a new funding model for the media. And we need to do all this while the mainstream media entirely control the narrative about what a free media is.
It is a huge challenge – and one that reflects the extent of our own ideological confinement. Just like the political parties, we have been captured by the 1%. We cannot imagine a different world, a different economic system, a different media landscape, because our intellectual horizons have been so totally restricted by the media conglomerates that control our newspapers, our TV and radio stations, the films we watch, the video games we play, the music we listen to. We are so imaginatively confined we cannot even see the narrow walls within which our minds are allowed to wander.
As long as the media represent the span of interests of the 1% – from the psychopathic Murdoch empire to the capitalism with a little heart of the Guardian Media Group – our politicians will range from the Blue Tories of the Conservative party to the Red Tories of the Labour party. And we will remain enslaved.
Links
- EU-Israel-Medien-Dialog http://www.tau.ac.il/institutes/herzog/events.html (aufg. 28.02.08)
- Frankenberger, Klaus-Dieter (2008) Ist die Berichterstattung über Israel antisemitisch? FAZ 23.02.08: 39.
- Huhn, Sebastian / Oettler, Anika / Peetz, Peter: Exploding crime? Topic management in Central American Newspapers (GIGA Working Paper, Nr. 33), Hamburg 2006.