Travis Hirschi

Travis Warner Hirschi (* 15. April 1935 in Rockville, Utah; † 2. Januar 2017 in Tucson, Arizona) war ein US-amerikanischer Soziologe und Kriminologe. Er wurde mit seiner Kontrolltheorie der Kriminalität bekannt (Hirschi 1969). Seine auch als Social-Bond-Theory bekannte Theorie dominierte vier Jahrzehnte lang die Kontrolltheorie in der Kriminologie. In seiner zweiten, mit der ersten Theorie verbundenen oder zumindest kompatiblen Theorie, die er mit Michael Gottfredson entwarf (Gottfredson/Hirschi 1990), ging es dann mehr um den zentralen Stellenwert früh internalisierter Selbstkontrolle.

Kriminalitätstheorien

Die Theorie der vier Bindungen

Die von Hirschi 1969 entwickelte Theorie hinterfragt, wieso ein Mensch nicht kriminell wird. Nach Hirschi ist Angepasstheit des Einzelnen in ein Wertesystem vom Grad der Einbindung des Individuums in die Gesellschaft abhängig. Dabei sind insbesondere vier Bereiche von Bedeutung:

  1. attachment to meaningsfull persons:die Bindungen eines Mensch zu seinen Bezugspersonen
  2. commitment to conventional goals - eine Lebensplanung, die konventionellen Zielen verpflichtet ist (Verlustangst)
  3. involvement in conventional activities - berufliche sowie freizeitliche Einbindungen lassen keine Zeit und keine Gelegenheit für abweichendes Verhalten.
  4. belief in social rules - ein konventionelles Wertesystem wird akzeptiert

Eine Allgemeine Theorie der Kriminalität

Hirschi erarbeitete zusammen mit Michael Gottfredson im Jahr 1990 die Kriminalitätstheorie, Kriminalität aufgrund einer geringen Selbstkontrolle (low self-control) entsteht. Danach sind Personen mit geringer Selbstkontrolle impulsiv, gefühlskalt und risikofreudig und daher in ihrem Handeln auf sofortige Bedürfnisbefriedigung orientiert. Dieses Verhalten sind stabile Persönlichkeitsmerkmale. Daraus folgerten sie, dass diese Personen zu riskanten Lebensweisen neigen (Rauchen, Alkohol- und Drogenmißbrauch, illegales Glücksspiel, sexueller Promiskuität und Devianz).

Rezeption

Die Theorie der vier Bindungen wird von den Forschungsergebnissen der Entwicklungskriminologie bestätigt; gelegentlich wird sie als zirkulär kritisiert: es sei ja trivial, dass Personen, die konventionellen Orientierungen und Aktivitäten nachgingen, auch wenige Zeit und Lust und Gelegenheit für deviante Aktivitäten hätten.

Für die Die Allgemeine Theorie der Kriminalität wird die Gültigkeit für alle Bereiche der Kriminalität (etwa Wirtschaftskriminalität) bezweifel. Neuere entwicklungskriminologische Forschung scheinen zu widerlegen, dass eine Kontinuität krimineller Karrieren unterstellt werden kann.

Literatur

Literatur von Travis Hirschi

  • Travis Hirschi: Causes of Delinquency (1969), ISBN 0765809001
  • Travis Hirschi/Michael Gottfredson: A General Theory of Crime (1990), ISBN 0804717745
  • Hirschi, Travis & Gottfredson, Michael (2005) Punishment of Children from the Perspective of Control Theory, in: Michael Donnelly and Murray A. Straus, eds. Corporal Punishment of Children in Theoretical Perspective, New Haven and London: Yale University Press.

Literatur über Travis Hirschi

  • Morrison, Wayne (2010) Travis Hirschi. In: Fifty Key Thinkers in Criminology. Edited by Keith Hayward, Shadd Maruna and Jayne Mooney. London and New York: Routledge: 220-226.

Weblinks

Relatedly, although Gottfredson and Hirschi may have identified a crucial link in the chain of conditions causing crime, they remained silent on the larger structural conditions that might affect family well-being, the ability to deliver quality parenting, and the inculcation of self-control. Currie (1985) called this omission the “fallacy of autonomy—the belief that what goes on inside the family can usefully be separated from the forces that affect it from outside: the larger social context in which families are embedded for better or for worse” (p. 185). A more complete understanding of crime, therefore, would place parents and children within the context of a changing American society. In particular, it seems essential to examine the structural forces and government policies that have shredded the social fabric of many inner-city neighborhoods, impeded the development of stable and nurturing families, and placed many youths at risk for early involvement in crime (Currie, 1985, 1989, 1993; Panel on High-Risk Youth, 1993).
Finally, Tittle, Ward, and Grasmick (2004, p. 166) have illuminated the “conceptual incompleteness” of self-control theory. They proposed that the construct of self-control is not a single trait or predisposition but rather involves two elements: the capacity for self-control and the desire for self-control. Gottfredson and Hirschi have largely theorized about how people differ in their capacity or ability to exercise self-control. Tittle et al. suggested, however, that individuals may also vary in their interest in exercising self-restraint. Although a beginning study, Tittle et al. (2004) present evidence drawn from a community survey of Oklahoma City adults showing that self-control capacity and desire can have independent and interactive effects on forms of misbehavior (see also Cochran, Aleska, & Chamlin, 2006).
In developing the concept of desire for self-control, Tittle et al. (2004) made an effort to bring motivation—what Hirschi had always taken for granted—back into control theory. They noted that one type of motivation is the desire to commit a crime; this is the kind of motivation that traditional theories, such as strain and social learning approaches, try to explain. By contrast, Tittle et al. contended that the desire for self-control was a qualitatively distinct kind of motivation; it was the motivation to resist the lure of offending. These two types of motivation—the desire to offend and the desire to exercise restraint—are not two ends of the same continuum. Rather, Tittle et al. asserted that they are likely competing motivational forces whose comparative strength may determine whether a criminal act occurs.