Benutzer Diskussion:Eduard Zimmermann: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Krimpedia – das Kriminologie-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 10: Zeile 10:
Jetzt bin - von einem anderen PC aus - auch von der Spezialseite ueber den dort angegebenen link yur Lehmannschen Fachbuchhandlungsseite gekommen und zu den anderen auch (allerdings tauchte einmal eine phishing-warnung auf). Bin insofern beruhigt. Aber eine andere Frage bleibt doch. Der E.Z. ist doch interessant genug, um mit einem echten Artikel gewuerdigt zu werden. Also nicht nur ueber den Benutzer. Und dann vielleicht doch nicht in Ich-Form :-)?  
Jetzt bin - von einem anderen PC aus - auch von der Spezialseite ueber den dort angegebenen link yur Lehmannschen Fachbuchhandlungsseite gekommen und zu den anderen auch (allerdings tauchte einmal eine phishing-warnung auf). Bin insofern beruhigt. Aber eine andere Frage bleibt doch. Der E.Z. ist doch interessant genug, um mit einem echten Artikel gewuerdigt zu werden. Also nicht nur ueber den Benutzer. Und dann vielleicht doch nicht in Ich-Form :-)?  
30.05.08  Tião
30.05.08  Tião
== "verschwundener Artikel" ==
Lieber Eduard Zimmermann, das könnte daran liegen, daß der Wiki-Artikel Fußnoten enthält (wild guess!)? Dann verschwinden die Artikel nämlich gerne mal ins Nirvana, meistens kann da nur noch Christian (Alexander) helfen. -- [[Benutzer:Kruwi|kruwi]] 17:27, 7. Aug 2009 (CEST)

Version vom 7. August 2009, 17:27 Uhr

Mindestens zwei der Links auf der "Spezialseite" (zu der die literatur-links der zimmermann-seite führen, die aber nicht bearbeitbar zu sein scheint), führen nicht weiter. irgendetwas stimmt da nicht. - tiao.

Welche Spezialseite meinst Du eigentlich genau? -- Kruwi 11:40, 22. Mai 2008 (CEST)

Wenn Du auf der Eduard Zimmermann Seite die letzte der unter Bücher angegebenen ISBNs anklickst, kommst du auf eine Seite, die sich spezialseite nennt, und die führt dann zu weiteren links, die aber z.t. im nichts enden. irgendwie suboptimal. überhaupt ist der eduard zimmermann artikel in der ich-form nicht so ganz hyper. tiao

Hallo zusammen! Eduard Zimmermann ist streng genommen überhaupt kein Artikel, sondern mein Pseudonym unter dem ich in der Krimpedia ab und wann etwas schreibe; er ist auch in dieser Form nicht im alphabetischen Index gelistet und kann nur auf Anklicken des Benutzernamens eingesehen werden. Bin durch Zufall auf die Biographie Zimmermanns gestoßen und fand es ganz witzig, diese in einer pointierten Ich-Form in meiner Benutzerbeschreibung aufzunehmen. Zu den ISBNs: Ich bin ohne Probleme - über die "Spezialseite" - zu Amazon und dem, mittels ISBN gelisteten, Buch gelangt; also doch nicht ganz so "suboptimal".

Jetzt bin - von einem anderen PC aus - auch von der Spezialseite ueber den dort angegebenen link yur Lehmannschen Fachbuchhandlungsseite gekommen und zu den anderen auch (allerdings tauchte einmal eine phishing-warnung auf). Bin insofern beruhigt. Aber eine andere Frage bleibt doch. Der E.Z. ist doch interessant genug, um mit einem echten Artikel gewuerdigt zu werden. Also nicht nur ueber den Benutzer. Und dann vielleicht doch nicht in Ich-Form :-)? 30.05.08 Tião


"verschwundener Artikel"

Lieber Eduard Zimmermann, das könnte daran liegen, daß der Wiki-Artikel Fußnoten enthält (wild guess!)? Dann verschwinden die Artikel nämlich gerne mal ins Nirvana, meistens kann da nur noch Christian (Alexander) helfen. -- kruwi 17:27, 7. Aug 2009 (CEST)