Alan Gewirth: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
Tiao (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Alan Gewirth unterscheidet in seiner rationalistischen Ethik drei Typen von Rechten, die sich auf unterschiedliche Ebenen von "well-being" beziehen: | Der rationalistisch-deontologische Philosoph [http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Gewirth Alan Gewirth] (1912-2004) unterscheidet in seiner rationalistischen Ethik drei Typen von Rechten, die sich auf unterschiedliche Ebenen von "well-being" beziehen: | ||
*Basic rights safeguard one's subsistence or basic well-being | *Basic rights safeguard one's subsistence or basic well-being | ||
Version vom 17. Oktober 2013, 14:23 Uhr
Der rationalistisch-deontologische Philosoph Alan Gewirth (1912-2004) unterscheidet in seiner rationalistischen Ethik drei Typen von Rechten, die sich auf unterschiedliche Ebenen von "well-being" beziehen:
- Basic rights safeguard one's subsistence or basic well-being
- Nonsubtractive rights maintain the capacity for fulfilling purposive agency, while
- additive rights provide the requisites for developing one's capabilities (such as education).
Probleme werden durch die Anwendung seines "Principle of Generic Consistency" (PGC) gelöst.
Von Alex Stevens (2011) wurde Gewirths rationalistische Ethik auf die Frage nach dem Recht auf Drogengebrauch und dem Recht auf Drogenverbote angewandt.
Literatur
- Gewirth, Alan (1978) Reason and Morality. Chicago: University of Chicago Press.
- Stevens, Alex (2011) Drug Policy, Harm, and Human Rights. International Journal of Drug Policy.